Дело № 2а-632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 28 мая 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

МИФНС России №12 Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 490 рублей и пени на сумму транспортного налога в размере 116 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, и как налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Согласно ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» налог ежегодно уплачивается физическими лицами не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с изменениями в часть вторую Налогового кодекса РФ, внесенными Федеральным законом от 02.12.2013 №334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», вступившими в силу с 01.01.2015, для физических лиц установлен единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2015 №320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен единый срок уплаты имущественных налогов физических лиц – 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2015 год физические лица были обязаны уплатить транспортный налог 01.12.2016 года, в связи с чем ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 490 рублей. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, налог оплачен не был. В этой связи ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Требование было направлено в адрес налогоплательщика, но до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена: транспортный налог не уплачен в сумме 17 490 рублей, пени по транспортному налогу составляют 116 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был выдан. однако в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Учитывая изложенные обстоятельства, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика также государственную пошлину в доход бюджета.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Направленный в суд представитель ФИО3 ввиду отсутствия высшего юридического образования в судебное заседание в качестве представителя административного ответчика не допущена. Из её пояснений и телефонограммы ответчика следует, что в городе Тюмени ответчик проживает на период работы, преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства в городе Ишиме. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Согласно Федеральному закону №320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015 г. срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям о собственности и имуществе ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль значится за ним на регистрационном учете /л.д. 8-10/. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 17490 рублей за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/. 

Несмотря на истечение сроков уплаты налога, установленных законодательством, налог ответчиком не был уплачен.

В соответствии с ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, было предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13,14/. 

Требование не исполнено, таким образом, ответчик ФИО2 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год. Следовательно, требования МИФНС России № 12 по Тюменской области подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога и пени, исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ, согласно налоговому уведомлению № и требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 17 606 рублей 60 копеек. 

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для граждан принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета /л.д.12/ пени, начисленные на сумму задолженности по уплате транспортного налога составили всего 116 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об уплате суммы задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено, расчет задолженности по налогу и пени не оспорен.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен, но ввиду поступления возражений ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/. 

Согласно приведенным выше нормам законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Административный ответчик не представил доказательств того, что указанное транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ не числилось за ним и было снято с регистрационного учета, в связи с чем доводы возражений (на судебный приказ) о том, что автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ продан, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля 26 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в городе 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17490 рублей и пени на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 116 рублей 60 копеек, всего взыскать задолженность в сумме 17606 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 704 рубля 26 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года. 

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова 

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2- 623/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области Т.С.Турсукова