Дело № 1-165/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июня 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Колосовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., 

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 30 минут 19.02.2021 года ФИО1, забрал из тайника, находившегося в лесном массиве около 

<

данные изъяты> области вещество, общей массой 99, 45 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, которое стал незаконно умышленно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем размещения в тайники - «закладки», находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области. Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19.02.2021 на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в западном направлении от 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 19.02.2021 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 180 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты>, в перчатке, находящейся в кармане одетой на задержанном куртке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 99, 45 грамма, в крупном размере, хранимым им с целью последующего сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что 13 февраля 2021 года он в поисках работы с ноутбука «AСER» через установленный на нем браузер «TOR» зашел на сайт «Hidra», создал учетную запись «Wiverna_Ii13», где увидел объявление о работе курьером-закладчиком наркотических средств, на что согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. После того, как он внес залог в размере 50 000 рублей на «Bitcoin кошелек», работодатель ему написал, что ему необходимо будет забирать в указанных местах не расфасованные запрещенные наркотические вещества, фасовать их и раскладывать «закладки», места которых фотографировать и отправлять неизвестному лицу, за что на «Bitcoin кошелек» в зависимости от количества сделанных и разложенных им «закладок» он будет получать денежные средства, до 200 000 рублей в неделю. Затем ему пришло сообщение с указанием необходимости приобретения весов, упаковочного материала, которые он уже приобрел ранее для себя, так как употреблял наркотические средства. Через несколько дней ему на указанной выше интернет площадке пришло смс – сообщение, с указанием географических координат месторасположения купленной им закладки, а также вес и наименование наркотического вещества, а именно «амфетамин», массой 100 грамм с фотографией места закладки, которая находилась в лесном массиве в районе д. Ракитинка Омского района Омской области. Доехав на такси до дорожного знака - указателя д. Ракитинка он вышел из автомобиля и согласно присланных географических координат последовал в лесной массив, по фото нашел место, где находилась закладка с наркотиком, но не смог найти само вещество, так как земля была промерзшей. Вернувшись домой, через ноутбук он сообщил об этом продавцу, который посоветовал ему взять с собой горячую воду в термосе, для того что бы разморозить землю. 19.02.2021 в дневное время, взяв с собой термос с горячей водой он вновь приехал на вышеуказанное место, где находилась закладка с наркотическим средством, полил землю горячей водой, после чего откопал сверток с наркотическим средством, который он положил в перчатку и убрал в левый нижний накладной карман куртки, одетой на нем, вышел на проезжую часть, где к нему подошли сотрудники полиции, пояснили что он задержан по подозрению в незаконных операциях с наркотиками, с участием понятых, после разъяснения всем участвующим прав произвели его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «амфетамин», которое он хранит с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории г. Омска и Омской области неизвестным лицам. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «амфетамин», его мобильный телефон «IPhone 11», банковские карты. По окончании досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Досмотр фиксировался на видеокамеру мобильного телефона вторым сотрудником полиции. Какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.Д.И. суду показал, что работает ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С начала января 2021 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории г. Омска бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на автоматизированном интернет сайте «BDSM SHOP» на интернет площадке «Hydra». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 19 февраля 2021 г. стало известно о том, что ФИО2 намеревается приобрести очередную партию психотропного вещества в крупном размере с целью последующего сбыта путем размещения по тайникам - «закладкам» на территории г. Омска. С целью проверки данной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание ФИО1, им, майором полиции Ш.Е.В., сотрудниками 

<

данные изъяты>, без применения специальных технических средств осуществлялось наблюдение за участком местности прилегающим к дому 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано, как в дневное послеобеденное время у дорожного знака д. Ракитинка остановился автомобиль- такси, из которого вышел ФИО1 и направился в лесной массив расположенный вблизи д. Ракитинка, через 20-30 минут вернулся к автодороге и направился в направлении д. Ракитинка, после чего на участке местности вблизи 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан. В служебном автомобиле, припаркованном тут же, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра задержанный пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин, которое он должен был распространить путем закладок, предварительно расфасовав его на разовые дозы по 2, 3, 5 гр. После чего им, совместно с Ш. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого помимо банковских карт и телефона, был обнаружен термос, который со слов задержанного использовался им для отогревания земли с целью извлечения закладки, а также был обнаружен сверток с прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Банковские карты, телефон, сверток с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции физическое, психологическое воздействие, либо иные противоправные действия в отношении ФИО1, а также в отношении иных лиц не предпринимались. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало, весь процесс Ш. фиксировался на видеокамеру. ФИО2 активно содействовал со следствием, указывая пароли от сотового телефона, изъятого при его личном досмотре. 

Свидетель Ш.Е.В. по обстоятельствам задержания и личного досмотра ФИО1, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.И. Кроме того суду пояснил, что он принимал участие при проведении обысков по месту проживания ФИО2, по 

<

данные изъяты>, в ходе которых изымались ноутбук, упаковочный материал, липкая лента, весы. 

Свидетель К.В.В. суду показал, что зимой, в феврале-марте 2021 года в вечернее время, он совместно со своим знакомым Г.И. шли по дороге в направлении д.Ракитинка, где были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2, который был проведен в служебном автомобиле, припаркованном тут же на обочине дороги. Перед досмотром всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра задержанный пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, поднятое им в лесной черте в д. Ракитинка для его распространения путем закладок. После чего сотрудником полиции при личном досмотре ФИО2 помимо банковских карт и телефона, в рюкзаке был обнаружен термос, который со слов задержанного использовался им для отогревания земли с целью извлечения закладки, а также в перчатке, расположенной в левом наружном кармане одетой на ФИО2 куртке был обнаружен сверток с прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции физическое, психологическое воздействие, либо иные противоправные действия в отношении ФИО1, а также в отношении иных лиц не предпринимались. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало, весь процесс фиксировался на видеокамеру.

Свидетель Г.И.Н., принимавший участие совместно с К.в.В. в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по своей сути дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В. 

Свидетель С.Е.И. суду показала, что в конце февраля 2021 года после 19 часов 00 минут она совместно с молодым человеком участвовала в качестве понятой при обыске в 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством, через который ФИО2 с его слов заходил на сайт, не помнит для чего. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе обыска сотрудниками полиции физическое, психологическое воздействие, либо иные противоправные действия в отношении ФИО1, а также в отношении иных лиц не предпринимались. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля С.Е.И. в части даты проведения следственного действия и цели выхода ФИО1 в интернет через ноутбук, из которых следует что обыск в квартире был проведен 20.02.2021 года, при изъятии ноутбука ФИО2 пояснил, что использовал его для того, чтобы заходить на сайт, чтобы купить наркотики, какие именно она не раслышала (т.1, л.д. 175-177). 

Оглашенные показания свидетель С.Е.И. подтвердила в полном объеме.

Оглашенные показания свидетеля Б.Д.Н.. по своей сути аналогичны показаниям свидетеля С.Е.И. (т.2, л.д.7-9).

Свидетель К.В.П. суду показала, что в марте 2021 года в вечернее время она совместно с сыном К.П.Ю. участвовала в качестве понятой при обыске в 

<

данные изъяты> в ходе которого на балконе идущего из комнаты ФИО2 был обнаружен рюкзак, в котором находились полимерные пакетики в большом количестве, липкая лента, весы, магниты. Все было изъято и упаковано надлежащим образом. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе обыска сотрудниками полиции физическое, психологическое воздействие, либо иные противоправные действия в отношении ФИО1, а также в отношении иных лиц не предпринимались. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как воспитанного, спокойного человека. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела.

После исследования в судебном заседании протокола обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: г

<

данные изъяты>, свидетель К.В.П. принимавшая участие в качестве понятой при производстве данного следственного действия, суду пояснила, что данное следственное действие проводилось 20.02.2021 года, в ходе обыска был изъят рюкзак, в котором помимо указанного ею в судебном заседании также были обнаружены и изъяты медицинские перчатки и пластиковая ложка, суду пояснила, что все обстоятельства, указанные в протоколе обыска, соответствуют действительности (т.1, л.д. 52-55).

Свидетель К.П.Ю. принимавший участие совместно с К.В.П. в качестве понятого при производстве обыска в 

<

данные изъяты> по своей сути дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.П.

Свидетель П.И.В. суду показала, что подсудимый ее сын, который проживает совместно с ней и отцом в 

<

данные изъяты>, а также с января 2021 года проживал в съемной квартире с девушкой на 

<

данные изъяты>. Пояснила, что 20.02.2021 года около 23 часов сын приехал домой совместно с сотрудниками полиции, которые пояснили, что сын задержан в д. Ракитинка Омского района Омской области, при нем были обнаружены наркотики. В присутствии понятых был произведен обыск в квартире, в ходе которого из рюкзака И. изъяли различные полимерные пакеты, весы, магниты. Сына охарактеризовала исключительно с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- справкой – меморандум от 20.02.2021 года, из которой следует, что 19.02.2021 в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия по изобличению его в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.02.2021, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено портмоне, в котором обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» на имя П.И.; в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» (т. 1 л.д. 8). Психотропное вещество – амфетамин, предметы упаковки, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькоф Банк» 01.03.2021 года осмотрены (т.1 л.д. 69-72, 76-78), мобильный телефон марки «Iphone 11» осмотрен 19.03.2021 (т.1, л.д. 150-161), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 73-74, 79-81, 162-163), психотропное вещество помещено в комнату хранения наркотических веществ и психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району (т.1 л.д. 75); мобильный телефон возвращен по принадлежности подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 19.02.2021 (т.1 л.д. 82-88), который признаны вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 89-91);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> и заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которым вещество массой 99,45г, изъятое 19.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 11-12, 65-67)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в зоне действия географических координат: 55.896394 северной широты, 73.503911 восточной долготы на территории Омского района Омской области, где ФИО1 указал на место, где он 19.02.2021 поднял сверток с психотропным веществом амфетамин массой около 100гр (т. 1 л.д. 38-41)

- протокол обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, с помощью которого ФИО1 осуществлял выход в установленный на данном ноутбуке браузер «TOR» на сайт «Hydra» в интернет-магазин наркотических средств и психотропных веществ «BDSM SHOP», где за 50 000 рублей приобрел психотропное вещество – амфетамин для последующего сбыта неизвестным лицам на территории г. Омска и Омской области (т.1 л.д. 44-46). Данный ноутбук был осмотрен 02.03.2021 года, а также осмотрен с участием специалиста 29.03.2021 года (т.1 л.д. 92-94, т.2, л.д. 12-14), вместе с зарядным устройством признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 95-96, т.2 л.д. 15-16); возвращены по принадлежности обвиняемому ФИО1 (т. 2 л.д. 17-19);

- протоколом обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, упаковка с изолентами, моток липкой ленты, мотки ленты изоляционной различного цвета, мерная ложка белого цвета, медицинские перчатки, прозрачные полимерные пакетики в разном количестве разного размера, 64 магнита (т.1 л.д. 52-55), которые осмотрены (т.1 л.д. 109-115), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 116-118), помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району (т.1 л.д. 119).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, однако реализовать умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на экспертизу было предоставлено именно изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 психотропное вещество, суд не сомневается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, размер психотропного вещества – амфетамина, незаконно приобретенного ФИО1 с целью сбыта, общей массой 99,45 гр., является крупным размером психотропных веществ.

Вместе с тем, несмотря на установленный на основании исследованных судом доказательств умысел ФИО1 на сбыт психотропного вещества, изъятого при его личном досмотре, доказательств совместности умысла на его сбыт с другим лицом, а также намерения сбыть указанное психотропное вещество с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суду стороной обвинения не представлено, какой-либо переписки с использованием Интернета, либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, суду предоставлено не было. Выявление в ходе осмотра ноутбука, изъятого в квартире ФИО1 наличия на нем каталога «тор», в котором установлен браузер «Tor Browser», предназначенный для анонимного посещения ресурсов сети «Интернет», не сохраняющий историю посещений и сведений об учетных данных, не может свидетельствовать о том, что ФИО2 намеревался сбывать психотропное вещество совместно с иным лицом с помощью информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а в силу ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции К Ш. осуществлявшим наблюдение за ФИО2, в ходе которого было установлено, что ФИО2 подъехал к участку местности, прилегающему к д. 

<

данные изъяты>, вышел у дорожного знака 

<

данные изъяты> и направился в расположенный рядом лесной массив, а когда через 20-30 минут вернулся, был задержан и досмотрен, в ходе проведения его личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета, на что ФИО2 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, предназначенное для сбыта; лиц участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 – К. и Г.., подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, рассказавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 психотропного вещества; а также показаниями свидетеля С.Е.И. которая участвовала в качестве понятой при производстве обыска в 

<

данные изъяты>, подтвердила факт своего участия при проведении данного следственного действия, рассказала об обстоятельствах обнаружения и изъятия в данной квартире ноутбука, через который ФИО2 заходил на сайт в интернете, чтобы приобрести наркотики; показаниями свидетелей К. и К.., которые участвовали в качестве понятых при производстве обыска в 

<

данные изъяты>, подтвердили факт своего участия при проведении данного следственного действия, рассказали об обстоятельствах обнаружения и изъятия в данной квартире весов, упаковочного материала в виде пакетиков, липкой ленты и магнитов, а также иного имущества, показаниями самого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он устроился на работу курьером-закладчиком, понимал, что его работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, что за данную работу он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако согласился на нее, поскольку нуждался в денежных средствах, планировал сбыть изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество, путем его расфасовки на более мелкие партии и помещения их в тайники-закладки, а также протоколами личного досмотра ФИО1, обысков, осмотров предметов, заключением проведенной по делу экспертизы и иными исследованными доказательствами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого ФИО1, данными им суду, которые суд кладет в основу приговора.

Вид и масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества были установлены на основании проведенной в ходе предварительного расследования химической экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для вывода о наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него при его личном досмотре психотропного вещества – амфетамина. Об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, а также отсутствие сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств либо психотропных веществ, крупный размер изъятого у него психотропного вещества, во много раз превышающий потребность даже наркозависимых лиц в таких веществах, изъятые в квартире ФИО1 упаковочный материал и весы.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД РФ по Омской области.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 и дальнейшему изъятию психотропного вещества из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей К. и Ш., в отношении ФИО1 поступала информация о причастности его к сбыту наркотических средств и психотропных веществ посредством их размещения в тайниках-«закладках», в связи с чем, в отношении подсудимого стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден. 

Действия сотрудников полиции по изъятию у ФИО1 психотропного вещества из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра по результатам ОРМ «Наблюдение». Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, дальнейшее изъятие психотропного вещества, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, они введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого и проведении его личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту психотропного вещества в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ, т.к. подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, к которому данное положение закона применено быть не может.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по местам жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом положительно, соседями и родителями исключительно положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается», социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов паролей от его мобильного телефона и ноутбука, указания места поднятия им закладки, фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал объяснения, в которых подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления не отрицая свою вину в его совершении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление им ухода за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией частей 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением психотропных веществ, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить иной более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03.06.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе психотропное вещества – амфетамин, изъятое 19.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», изъятые 19.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 19.02.2021, истории операций по картам ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», хранить в материалах уголовного дела;

- все предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, в том числе весы, упаковочный материал, мерную ложку, медицинские перчатки, пакетики, магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить; 

- металлический термос со вставками черного цвета, одну пару перчаток серого цвета со вставками черного цвета, ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Iphone 11» с полимерным чехлом и сим-картой «Yota» - возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий О.В. Колосова