Дело №5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2025 года в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он с сожительницей проживает по адресу: 

<

адрес> 02 апреля 2025 года он находился по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей ФИО3, вышел покурить в подъезд, ФИО4 заперла квартиру и не пускала его домой. Он злился, стучал в дверь, ругался нецензурной бранью. ФИО3 неоднократно просила его перестать нарушать спокойствие жителей дома, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал ругаться. Через непродолжительное время в подъезд прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО3 в МО МВД России «Родниковский» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора БДД МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время осуществления выезда в первом подъезде 

<

адрес> ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ночи она зашла в первый подъезд 

<

адрес> где она увидела ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, который громко ругался и выражался нецензурной бранью, при этом мешал ей пройти в свою квартиру, испугавшись за себя, она вызвала полицию.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.20.20 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 01 часа 20 минут 02 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись А.В. Прыгунова