Дело № 2-244/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 июня 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Духовникова Е.А., 

при секретаре Таланкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 в исковом заявлении к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация Катайского МО) просит суд признать его право собственности на здание, расположенное по ....

Требования мотивированы тем, что здание магазина по указанному адресу 19.12.2012 приобретено ФИО1 у АП ЗАО «Боровское» на основании договора купли-продажи. 13.02.2019 деятельность АП ЗАО «Боровское» прекращена в связи с ликвидацией, оно было исключено из ЕГРЮЛ. В связи с начавшейся процедурой банкротства истец не успел зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество в связи с отсутствием передающей стороны. Таким образом, никаким иным путем, кроме признания права собственности на указанное имущество в судебном порядке, истец не может оформить права на указанное здание магазина (л.д. 5-6).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика Администрации Катайского МО, третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В своем отзыве ответчик Администрация Катайского МО исковые требования признал, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В отзыве представителя третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области возражений против удовлетворения заявленных требований не содержится (л.д. 45).

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Администрацией Катайского МО исковых требований ФИО1 о признании права собственности на здание, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с известностью ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 ... право собственности на нежилое здание площадью 146,7 кв.м., расположенное по ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

10 июня 2025 г.