Гражданское дело №2-261/2020

УИД 25RS0006-01-2021-000214-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона; при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> В обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием ТС 

<

данные изъяты>, собственник (водитель) ФИО1 и 

<

данные изъяты> собственник ССА (водитель ССА). Виновником ДТП является водитель ССА, потерпевшим является ФИО1. Признав случай страховым, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с ошибкой программного обеспечения САО «ВСК» перечислило на расчетный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выплачены безосновательно. Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> В отношении данного спора не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 15.03.2021г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявив о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ознакомившись с исковыми требованиями и письменным мнением ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2021г. № ЮЭ9965-21-39897615 зарегистрировано с 11.02.1992г., основной вид деятельности страхование, кроме страхования жизни (л.д. 7).

Согласно извещению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием ТС 

<

данные изъяты>, собственник (водитель) ФИО1 и 

<

данные изъяты> собственник ССА (л.д. 17). Данное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае, определен размер страхового возмещения 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Из материалов дела следует, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» переведена сумма 

<

данные изъяты> ФИО1 (страховая выплата) (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «ВСК» повторно переведена сумма 

<

данные изъяты> ФИО1 (страховая выплата) (л.д. 21).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требования (л.д. 31), поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона