Дело № 1-219/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя, помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Андреева И.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже денежных средств в размере 8 000 рублей у ФИО9 из сумки, находившейся при ней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, о чем представила письменное заявление, претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, суду показала, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого – адвокат Андреев И.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, подсудимой и ее защитника, согласных на примирение с потерпевшей ФИО11, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО17 подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить в связи примирением потерпевшей с подсудимой по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное ФИО2, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судима, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет, вред от преступления ею заглажен в полном объеме, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала, потерпевшая ФИО12 претензий материального, морального характера к подсудимой ФИО2 не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сумка дамская, с находившимся в ней портмоне розового цвета, принадлежащие ФИО13 и находящиеся у нее на хранении - подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО14, 4 отрезка липкой полимерной ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО2, находящийся по месту ее проживания по адресу: 

<

...> - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку дамскую, с находившимся в ней портмоне розового цвета, принадлежащую ФИО15 и находящуюся у нее на хранении - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО16, 4 отрезка липкой полимерной ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова