Дело №2-207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 769 рублей 54 копейки, из которых 396 063 рубля 75 копеек сумма невозвращенного основного долга, 100 539 рублей 55 копеек сумма неоплаченных процентов, 166 рублей 24 копейки неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 919 рублей 00 копеек, также просит взыскать проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 396 063 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга396 063 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90% годовых, в соответствии с графиком. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление плата в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется нестойка в размере 20 %. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме. На основании указанного договора уступки и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты меры в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика. Судебные повестки не были доставлены адресату по причине "истек срок хранения". 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, обеспечения ее конституционных прав и интересов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422). 

Как следует из статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией РБ Кредит и ФИО1 путем подписания электронной подписью индивидуальных условий заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей (п. 1). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата - 84 мес. с даты фактического предоставления (п. 2). Процентная ставка - 48,90% годовых (п. 4). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6). Заемщик согласен с Общими условиями, которые размещаются на сайте кредитора в сети Интернет и предоставляются по просьбе заемщику по месту оформления микрозайма. (п.14.) П.13 договора стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Также п.12 Договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа указанного в графике, кредитов вправе начислять заемщику неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок в части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства по договору микрозайма продолжают начисляться. Способ и порядок предоставления суммы займа - в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО РОСБАНК (п. 18) 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с указанный федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2). 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Кредитор - ООО МКК РБ Кредит исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 400 000 рублей, доказательств иного суду предоставлено не было.Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 13 условий договора микрозайма стороны установили возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (цедент) и ООО "ПКО "ТОР" (цессионарий) был заключен договор цессии об уступке права (требования) №, дополнительное соглашение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент ООО Микрокредитная компания РБ Кредит передает, а ООО "ПКО "ТОР" (цессионарий) принимает права требования к должникам цедента поименованные в Приложении № являющиеся неотъемлемой части договора цессии.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ПКО "ТОР" перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Учитывая условия кредитного договора, положения ст.ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено. 

Размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 769 рублей 54 копейки.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности перед банком у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность микрозайму в том числе: 396 063 рубля 75 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 100 539 рублей 55 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90%, 166 рублей 24 копейки - сумма неустойки всего 496 769 рублей 54 копейки.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «ПКО «ТОР» и ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок свыше года, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того как сумма начисленных процентов достигнет 130% от суммы предоставленного кредита не применяются.

Представленный стороной истца расчету у суда сомнений не вызывает, расчет задолженности по уплате, в том числе процентов по займу произведен согласно условий договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду представлено не было.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, займ не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "ТОР" являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как было указано выше согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составляет 48,90% годовых (п. 4). 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. 

Поскольку договор займа не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору микрозайма за пользование микрозаймом по день фактического исполнения обязательств основаны на законе. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 396 063 рубля 75 копеек, по ставке 48,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга 396 063 рубля 75 копеек.

Рассматривая требования ООО "ПКО "ТОР" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 919 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение доводов о понесенных судебных расходах на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 14 919 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 769 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 919 рублей 00 копеек, всего 511 688 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 396 063 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 396 063 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Роппель

В окончательной форме решение принято 19 марта 2025 года

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-207/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-000157-23