Дело № 2а-7\2020. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

15 января 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района, Нижегородской области Андроновой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Сосновского района, Нижегородской области обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения серии 

<

***> № 

<

***>, выданного 05 февраля 2016 г. ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Павловский», и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, его представитель адвокат Авдошин В.В., представители заинтересованных лиц от ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Помощник прокурора Сосновского района Андронова С.С. не возражала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие административного ответчика, его представителя и представителей заинтересованных лиц.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации - лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Поскольку административный ответчик, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом их явка не была признана судом обязательной, настоящее административное дело рассматривается судом в их отсутствие.

Основания для отложения рассмотрения данного административного дела, у суда не имеется. 

В административном исковом заявлении прокурор Сосновского района Нижегородской области указал, что прокуратурой Сосновского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения ДТП, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. 

Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Как определено статьей 25 Федерального закона № 196-ФЗ, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст. 27 Закона, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. 

Статьей 28 Федерального закона №196-ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. 

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасного дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управлением транспортными средствами. Перечень таких противопоказаний устанавливается Правительством Российской Федерации (п.п. 1,4 ст. 23.1 Закона).Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «алкоголизм» является противопоказанием для управления авто и мототранспортными средствами. Этим же Перечнем установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, но лишь при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Основанием прекращения права управления транспортным средством является факт выявления у лица, имеющего право управления транспортным средством, заболевания, при наличии которого управление транспортным средством не допускается.

Целью прекращения права управления транспортным средством лиц, страдающих заболеваниями препятствующими управлению транспортными средствами, является обеспечение безопасности дорожного движения, создание условий защищенности участников дорожного движения от ДТП и их последствий.Опасность для участников дорожного движения создает сам по себе факт участия в дорожном движении лиц, которые страдают заболеваниями, при которых управления транспортным средством не допускается. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Из положений ст. 1079 ГКРФ следует, что транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности. В случае управления источником повышенной опасности в состоянии опьянения может возникнуть потенциальная угроза аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Выявление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такое право подлежит прекращению. 

В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1, 

<

***> г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством 

<

***>, выданное 05 февраля 2016 г. ОГИБДД МО МВД России «Павловский», категории В, В1(АS), С,С1.

Согласно сведений ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», гражданин ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в Павловском МРЭО удостоверение на право управления транспортными средствами, находится под наблюдением в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» с 2018 г., с диагнозом «

<

данные изъяты>.», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 г.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставят под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами данного гражданина.

Просят суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

***> г.р., до установления стойкой ремиссии. Прекратить действие водительского удостоверения 

<

***>, выданного 05 февраля 2016 г. ФИО1 ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Андронова С.С., административное исковое заявление поддержала и дополнила, что административный ответчик ФИО1 периодически с 2006 года обращается за лечением в медицинские учреждения. В настоящее время он находится в состоянии ремиссии. В 2013-2014 г.г. он периодически обращался за лечением от алкоголизма, а с 2018 г. запои учащаются. Его поведение обсуждалось на заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Сосновского муниципального района, он привлекался к административной ответственности. Также он давал добровольное согласие на лечение, неоднократно лечился в Павловской наркологической больнице и городской больнице г. Нижнего Новгорода. В течение последних 5 месяцев ФИО1 находится в состоянии ремиссии, но этого срока недостаточно, чтобы снять его с учета у врача нарколога, необходимо, чтобы была стойкая ремиссия в течение 3 лет. Считают, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Обоснованность заявленных требований также подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, которая была назначена и проведена в рамках данного административного дела, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования. 

В предыдущем судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что он обращался к наркологу за лечением, чтобы прокапаться от вина. Он оставался в больнице на капельнице два дня. Врач нарколог К.. предлагал встать на учет при этом он сказал, что на автомобиле можно будет ездить. Водительское удостоверение он поменял 05 февраля 2016 г. Медицинскую комиссию проходил в медицинском центре «Вита» в г. Павлово. Там работал врач нарколог ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» К.., он выдал медицинскую справку. В ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» он обращался в 2018 году. Дома был скандал с дочерью и женой, на нервной почве выпил, вызвали участкового, он изъял ружье и рекомендовал врачу наркологу К.. поставить его на учет. К административной или уголовной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался. С иском не согласен, считает, что противопоказаний на управление ТС не имеется.

В судебном заседании специалист К.., который работает врачом наркологом ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», дал суду консультацию в устной форме по правилам ст. ст. 50, 169 КАС РФ.

Специалист К.. административного ответчика ФИО1 знает давно. Поступает на диспансерный учет второй раз. В 2006 г. ФИО1 поступил на лечение, затем три года была ремиссия, и его сняли с учета, по выздоровлению допустили к управлению транспортными средствами. До 2013 г. ФИО1 не обращался. В 2013 г. стал обращаться конфиденциально с целью детоксикации, так как возобновились запои. Лечился анонимно в изоляторе за свой счет, думал, что сам может справиться с запоями. До 2018 г. был перерыв, потом опять появились семейные проблемы и начал злоупотреблять спиртными напитками. Участковый сообщил о поведении ФИО1, обсуждался на заседаниях КДН и ЗП Администрации Сосновского муниципального района, т.к. в его семье есть несовершеннолетние дети. ФИО1 написал согласие на лечение от алкоголизма в мае 2018 г., и его положили в Нижегородскую клинику. Есть выписка из амбулаторной карты о его согласии. Они не могут дать допуск на право управления транспортными средствами, если находится на диспансерном наблюдении. С мая 2019 года у ФИО1 наблюдается ремиссия. Было много представлений в отношении него из отделения полиции. С его согласия ему сделали укол. Он предложил ФИО1 встать на учет или написать отказ от учета. В мае 2019 г. у него началась ремиссия после того, как сделали укол в больнице, и он спиртное не употребляет, периодически появляется у них, но маловероятно, что заболевание у него будет снято. По их документам можно установить у ФИО1 факт стойкой ремиссии. Со стороны участкового сигналов нет. Но чтобы снять с учета, необходимо 3 года стойкой ремиссии. Сейчас нет оснований для снятия его с учета. 

Зависимость от алкоголя или наркотикой сохраняется на всю жизнь, эти заболевания не лечатся. Ремиссия – это улучшение состояния, на которую влияют социальные условия, человек прекращает употреблять спиртное в течение 3 лет, у него берутся анализы на белок, по которым можно определить отношение человека к алкоголю. В крови алкоголь сохраняется несколько часов, а в белке – длительное время, и в зависимости от срока употребления показывается уровень алкоголя. Если человек воздерживается от алкоголя, он приносит характеристики, справки от участкового, что не привлекался к административной ответственности, результаты анализа белка и консультацию психолога. Такая процедура делается 1 раз в год. Психолога в Сосновской ЦРБ нет, поэтому люди ездят в г. Павлово, где психолог дает характеристику, и они переводят человека во вторую группу. Он ходит к ним, получает лекарства, а через три года они переводят его в третью группу. Он снова представляет характеристику от психолога, результаты анализа белка, и комиссия ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» в составе психиатра, невропатолога и нарколога дает заключение, что человек наблюдается 3 года, ухудшений нет, и они снимают его с наблюдения, выдают справку для ОГИБДД. Они дают человеку препараты, чтобы он легче переносил состояние без алкоголя. 

Выслушав прокурора, административного ответчика, заключение специалиста, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

В соответствии с положение ст. 55, ч. 3 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 39 КАС Российской Федерации - прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196 - ФЗ от 10 декабря 1996 г. «О Безопасности Дорожного Движения» (Далее Закона РФ) - Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины:

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;

участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;…

транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно положения ст. 3 указанного выше закона - Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 того же закона - Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством:

организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения;

проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения;

осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положения статей 23,25,28 указанного выше закона - Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных работ и видов профессиональной деятельности являются: хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Также учитываются дополнительные противопоказания и исследования. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет.

Общие лабораторные и функциональные исследования: электроэнцефалография - для категории водителей на автомобили, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), без права работы по найму; противопоказания - Пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития(индивидуально, переосвидетельствование через три года). Эпилепсия и синкопальные состояния: алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серия 

<

***> № 

<

***>, выданное ему 05 февраля 2016 г. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1». При прохождении медицинского освидетельствования по допуску к управлению транспортными средствами ФИО1 была выдана медицинская справка, согласно которой, он был признан годным к управлению транспортными средствами указанных выше категорий. 

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» по состоянию на 03 октября 2019 г. ФИО1, 

<

***> г.р., имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1»(л.д.11).

Однако, согласно сведениям, представленным ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», административный ответчик ФИО1 с 2018 г. состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2-й ст.», что подтверждено письмом за подписью главного врача ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» ФИО2 и справкой за подписью врача нарколога К.. (л.д. 9, 10).

Согласно выписки из наркологической амбулаторной карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2017 г. ФИО1 возобновил запойное пьянство, периодически обращался за противоалкогольным лечением, с 2018 г. запои учащаются, больной привлекается к административной ответственности, характеризуется как человек злоупотребляющий алкоголем, неоднократно пытается лечиться, но срывается. В 2018 г. больной соглашается на противоалкогольное лечение и диспансерное наблюдение с диагнозом – «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.». Далее больной неоднократно лечится по месту жительства, с мая 2019 г. больной находится в ремиссии (л.д. 31). Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из амбулаторной карты больного (л.д. 32-36). 

Утверждение административного ответчика ФИО1 о том, что он является здоровым человеком и ему необходимо передвижение на автомобиле, суд считает необоснованным, так как имеющиеся противопоказания по здоровью ФИО1, должны быть сняты в соответствующем порядке, при личном переосвидетельствовании, то есть не менее трех лет ремиссии, но данный порядок переосвидетельствования ФИО1 не соблюден.

Факт наличия у административного ответчика противопоказаний указывающих на наличие заболевания, которые препятствуют ему в получении им права на управление транспортными средствами, также подтверждены заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов от 11 декабря2019 г. №460, согласно которого ФИО1 выявляет противопоказания к допуску на управление автотранспортом (л.д.55, 56).

Таким образом, установленные в судебном заседании и подтвержденные материалами дела ограничения по здоровью административного ответчика ФИО1, предусмотренные федеральным законом, которые ограничивают его права на управление транспортными средствами, так как несут угрозу жизни, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд считает исковые требования прокурора Сосновского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку прокурор при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения 

<

...>, выданного 05 февраля 2016 г. ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Павловский», обязании ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу – удовлетворить.

Признать недействующим и прекратить действие водительского удостоверения серии 

<

***> № 

<

***>, категории «В, В1 (АS), С, С1». выданного 05 февраля 2016 г. ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Павловский», и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Сосновского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину за рассмотрение дела судом, в размере 400 рублей.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.