34RS0№-05

Дело №2-1808/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Ковалева А.П., 

при секретаре Богушевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вираховскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>- 141166/00027. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и условиях предоставления потребительских кредитов, кредит предоставлен в размере 1 088 900 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов - 18% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых обязательств по договору, образовалась задолженность, которая на 26.11.2020г. составила 1 494 126,29 рублей, из которых сумма основного долга – 635 209 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом- 515 143 рублей 72 копеек, пени за просрочку – 343 773 рублей 08 копеек.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Истец - представитель ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 11 апреля 2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>- 141166/00027. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и условиях предоставления потребительских кредитов, кредит предоставлен в размере 1 088 900 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов - 18% годовых.

Со своей стороны банк исполнил обязательства в полном объёме по заключённому выше кредитному договору и перечислил на лицевой счёт заёмщика денежные средства, однако ответчик нарушил обязательства по возврату займа и начисленных процентов по настоящее время.

Из содержания п. 10.1 кредитного договора усматривается, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Банк неоднократно направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита от 11 апреля 2017г.

В требовании ответчику предложено в срок до 01 апреля 2020 года исполнить обязательства по кредитному договору, уплатив остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик мер к исполнению требований Банка не предпринял.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 на 26 ноября 2020 года усматривается, что ответчиком в период срока действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие (ПАО Банк «ФК Открытие») по кредитному договору от 11 апреля 2014 года 

<

***>-141166/00027 по состоянию на 26.11.2020г. составила 1 494 126,29 рублей, из которых сумма основного долга – 635 209 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом- 515 143 рублей 72 копеек, пени за просрочку – 343 773 рублей 08 копеек.

Оснований не доверять представленным расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание не представил суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.

С 15.06.2015г. была произведена реорганизация ПАО «Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вираховскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вираховского ФИО6 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 494 126,29 рублей, из которых сумма основного долга – 635 209 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом- 515 143 рублей 72 копеек, пени за просрочку – 343 773 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 671 руб., а всего 1 509 797 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий А.П. Ковалев