Дело №2-5944/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-007294-60

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2025 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. 

В обоснование иска указав, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на основании договора банковского обслуживания (далее ДБО), между сторонами 10 июля 2024 года заключен кредитный договор № на сумму в размере 500 000 рублей на срок 96 месяцев, под 32,4 % годовых.

Заемщиком договор подписан в электронном виде.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. 

В случае не своевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 10 октября 2024 года по 09 июня 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 607 171,01 рублей из которых: 494 249, 50 рублей просроченный основной долг; 106 070,83 рублей -просроченные проценты, 725,40 рублей-неустойка на просроченный основной долг, 6 125,28 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2024 года по 09 июня 2025 года включительно в размере 607 171,01рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 143,42 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на основании договора банковского обслуживания (далее ДБО), между ПАО Сбербанк России (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) 10 июля 2024 года заключен кредитный договор № на сумму в размере 500 000 рублей на срок 96 месяцев, под 32,4 % годовых.

Заемщиком договор подписан в электронном виде.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. 

В случае не своевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 10 октября 2024 года по 09 июня 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 607 171,01 рублей из которых: 494 249, 50 рублей просроченный основной долг; 106 070,83 рублей -просроченные проценты, 725,40 рублей-неустойка на просроченный основной долг, 6 125,28 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 17 143,42 рублей, как реально понесенные. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты> паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2024 года по 09 июня 2025 года включительно в размере 607 171 (шестьсот семь тысяч сто семьдесят один) рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 143 (семнадцать тысяч сто сорок три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.