РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. г.п. Диксон ул. Воронина 2А

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья Санкин С.В.,

при секретаре Вавринюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> (далее УПФ РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ответчик ФИО1 с 14.11.2007 года являлся получателем социальной пенсии, назначенной в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (по случаю потери кормильца) в связи со смертью отца – ФИО1, которая была назначена на основании справки, представленной из учебного заведения - федерального государственного автомобильного образовательного учреждения высшего профессионального образования» Северный (Арктический) Федеральный университет им. М.В. Ломоносова» (далее – САФУ имени М.В. Ломоносова) на срок по 26.03.2019г., до достижения возраста 23 лет.

В рамках соглашения «О порядке обмена информацией» из образовательного учреждения САФУ имени М.В. Ломоносова, представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № от 11.01.2015г. ФИО1 отчислен из учебного заведения, однако об указанных обстоятельствах не известил УПФ РФ, что повлекло перерасход средств на выплату социальной пенсии.

Кроме того на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 как гражданину постоянно проживающему на территории РФ и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем пенсии назначенной в соответствии с Законом № 166-ФЗ в январе 2017 года была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1102, 1109 ГК РФ, истец - УПФ РФ просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату за период с 01.02.2015г. по 28.02.2017г. в сумме 136 608 руб. 93 коп., и расходы по государственной пошлины в сумме 3 932 руб. 00 коп. 

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, подал в суд заявление, в котором указал, что после предъявления иска ФИО1 в счет возмещения переплаты, добровольно уплатил 5000 руб. 27.02.2018 года, задолженность на 01.06.2018 года составляет 131 608 руб. 93 коп. С учетом изложенного, Управление поддерживает исковые требования к ФИО1 в сумме 131 608 руб. 93 коп. при этом расходы по госпошлине в размере 3 932 рубля в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1, просит взыскать в полном объеме. В связи с отдаленностью места рассмотрения УПФ РФ просит данное гражданское дело рассмотреть без участия представителя Управления, с направлением копии принятого решения в адрес Управления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отразил в поданном суду заявлении и пояснила, что исковые требования истца он признает в полном объеме, то есть в сумме 131 608 руб. 93 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подачи иска в размере 3932 руб. 00 коп. он согласен выплачивать.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Суд принимает во внимание, что обстоятельства, на которых истец государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком ФИО1 в полном объеме, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, и требования истца удовлетворить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу УПФ РФ денежную сумму 131 608 руб. 93 коп. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд, согласно платежного поручения № от 14.07.2016г., оплатил - 1800 руб.00 коп. и по платежному поручению № от 13.02.2018г. оплатил - 2132 руб. 00 коп., общая сумма уплаченной государственной пошлины - 3932 руб. 00 коп. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> денежную сумму, в размере 135 540 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 93 копейки, включающую в себя:

- незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, за период с 01.02.2015 года по 28.02.2017 года в сумме - 131 608 руб. 93 коп;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме - 3 932 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Санкин

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года.