Дело №1-47/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 29 мая 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре – помощнике судьи Захаровой Е.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

01.12.2019 задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 02.12.2019 избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 четырежды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ УМВД России по 

<

адрес> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 (он же ФИО1 (BABAZADE)) ФИО1 (ФИО12) ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 27.08.2020.

10.02.2018 ФИО1 предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Однако не был пропущен в Российскую Федерацию в связи с имеющимся неразрешением въезда в Российскую Федерацию. Сотрудниками пограничного контроля ФИО1 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (уведомление от 10.02.2018), а также о сроках его действия до 27.08.2020. После чего ФИО1 направлен по обратному маршруту на территорию 

<

адрес>. 

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО1, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему не представится возможным, обратился в компетентные органы 

<

адрес> с целью изменения своих установочных данных, а именно фамилии «ФИО28» на фамилию «ФИО1». В феврале 2018 года, получив в компетентных органах 

<

адрес> документ, удостоверяющий личность № № на установочные данные ФИО1 (BABAZADE) ФИО1 (ФИО14 ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направился с использованием авиатранспорта из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

01.03.2018 на железнодорожном вокзале 

<

адрес>) ФИО1 приобрел проездной документ на железнодорожный транспорт сообщением «

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес>)» №Б, вагон №, место 040, по маршруту «

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес>)» и около 16 часов 22 минут он выехал из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут ФИО1, следуя по участку железной дороги «

<

адрес>) – 

<

адрес>)» в качестве пассажира поезда № умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> в районе населенного пункта 

<

адрес>, и въехал на территорию Российской Федерации.

Он же, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 27.08.2020, находясь на территории 

<

адрес> в сентябре 2018 года, реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО1 Э.Б.о. решил направиться в 

<

адрес> по личным обстоятельствам. Так, используя транспортное средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 направился по маршруту: 

<

адрес>) - н.

<

адрес>) - н.

<

адрес> 

<

адрес>) - 

<

адрес> 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> в районе населенного пункта 

<

адрес> и въехал на территорию Российской Федерации.

Он же, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 27.08.2020, в марте 2019 года находясь на территории 

<

адрес> ФИО1 решил направиться в 

<

адрес> по личным обстоятельствам. С этой целью ФИО1, используя авиатранспорт, прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>), далее на поезде ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>). Оттуда ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте сообщением «

<

данные изъяты>», поезд 008БА, вагон №П, место №, выехал из 

<

адрес>) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО1, следуя по участку железной дороги «

<

адрес>) – 

<

адрес>)» в качестве пассажира поезда №, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> в районе населенного пункта 

<

адрес> и въехал на территорию Российской Федерации.

Он же, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 27.08.2020, в ноябре 2019 года, находясь на территории 

<

адрес> ФИО1 решил направиться в 

<

адрес>) по личным обстоятельствам. С этой целью ФИО1, используя авиатранспорт, прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> (Украина), далее на поезде ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>). Оттуда ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте сообщением «

<

данные изъяты>», поезд №, вагон №П, место №, выехал из 

<

адрес>) в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО1, следуя по участку железной дороги 

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес> в качестве пассажира поезда №, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> в районе населенного пункта 

<

адрес> и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение четырех преступлений предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду от 01.03.2018 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 13.09.2018 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 29.03.2019 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 29.11.2019 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту пребывания в РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом ч. 2 ст.69 УК РФ, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вещественные доказательства: отрывной бланк посадочного проездного документа с багажной биркой на рейс № от 27.11.2019 на авиатранспорт «

<

данные изъяты>» № № на имя «ФИО16»; проездной документ AI № на поезд № КА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО1»; проездной документ ДЯ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «BABAZADE E»; проездной документ № на поезд №НА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО18»; проездной документ ЕЖ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО19»; проездной документ БД № на поезд № КА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО1»; проездной документ ЕИ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО29» подлежат хранению при материалах уголовного дела. Миграционная карта серии № № имя «ФИО20» при наличии требований подлежит возвращению ФИО1, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела. 

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 оглы признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 01.03.2018) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 13.09.2018) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 29.03.2019) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 29.11.2019) в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО22. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отрывной бланк посадочного проездного документа с багажной биркой на рейс № от ДД.ММ.ГГГГ на авиатранспорт «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>»; проездной документ AI № на поезд № КА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО1 Ельшан»; проездной документ ДЯ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «BABAZADE E»; проездной документ № на поезд №НА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО23»; проездной документ ЕЖ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО24»; проездной документ БД № на поезд № КА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО1»; проездной документ ЕИ № на поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>» имя «ФИО25» подлежат хранению при материалах уголовного дела. Миграционная карта серии № № имя «ФИО26» при наличии требований подлежит возвращению ФИО1, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела. 

Паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №№ на имя «ФИО27» - подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина