ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., постоянного места жительства и регистрации не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

...> из ОП № УМВД России по 

<

...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина .... 

Из материалов дела следует, что ... г.. в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...> был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином рес. Таджикистан без специального разрешения (патента), действительного на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... г.. в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...> был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином ... без специального разрешения (патента), действительного на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об № от ... г..; - рапортом сотрудника полиции от ... г..; - объяснением ФИО2 от ... г..

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина ..., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд 

<

...>.

Судья