Дело № 2-1294/2024

УИД 69RS0036-01-2024-001964-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку уплаты. 

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, в котором пользуется коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивает, в результате чего в период с 01.08.2020 по 30.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 47026.59 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 01.01.2021 по 30.12.2022 года в размере 8405.75 руб., указанную задолженность и пени за просрочку внесения платы истец просит взыскать с ответчика, поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности по его заявлению был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебные извещения получили, письменно истец просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания представлены возражения по существу заявленных исковых требований, в соответствии с которыми он в иске о взыскании задолженности и пеней за период с 11.09.2020 по 11.09.2023 года просил отказать ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, в том числе с учетом ранее вынесенного судебного приказа, а также просил снизить размер подлежащих взысканию пеней до 1000 рублей на основании ст. 333 ГПК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившего в силу 06.04.2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, действовавшему в период образования спорной задолженности, был введен мораторий на начисление и взыскание пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, в котором зарегистрирован, проживает и пользуется коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, ответчик является лицом, обязанным своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по принадлежащему ему жилому помещению. 

В соответствии с постановлением администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе, в отношении многоквартирного 

<

адрес>, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Установлено, что управление общим имуществом многоквартирного дома 

<

адрес> является ТСЖ «Комсомольский проспект-11».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, оформленным протоколом общего собрания от 17.05.2021 года, установлена обязанность собственников жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения напрямую ООО «Тверская генерация» и установлена необходимость заключения собственниками соответствующих прямых договоров с ООО «Тверская генерация». В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчику производится истцом на законных основаниях. 

Размер задолженности, период ее образования подтвержден соответствующим приложенным к иску расчетом, который по сути ответчиком не оспаривался.

Установлено, что в период образования спорной задолженности ответчиком вносились платежи в счет оплаты коммунальных услуг, однако поскольку на момент их внесения у ответчика имелась перед истцом задолженность, образовавшаяся ранее, указанные платежи в сумме, равной данной имевшейся по состоянию на 01.08.2020 года задолженности, были правомерно отнесены истцом в первую очередь в счет погашения задолженности, образовавшейся до августа 2020 года, именно поэтому при расчете основного долга за спорный период произведенные ответчиком платежи учтены лишь частично. Итого с учетом частичной оплаты размер задолженности за спорный период согласно представленному расчету составляет 47026.59 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении начисленной платы. Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по поводу взыскания спорной задолженности истец первоначально 26.01.2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 67 Тверской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 27.02.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен определением от 18.05.2023 года. 

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям, заявленным в нем (за период с августа 2020 года) пропущенным не был.

Кроме того, на период с 26.01.2023 по 18.05.2023 года, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось. Срок судебной защиты составил 03 месяца 23 дня, срок исковой давности возобновил свое течение после окончания судебной защиты с 19.05.2023 года.

Поскольку на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок оставшейся исковой давности по всем периодам взыскания превышал шесть месяцев, правила п. 4 ст. 202 ГК РФ к спорным требованиям применению не подлежат.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за весь спорный период увеличился на 03 месяца 23 дня. 

По требованиям за весь период образования задолженности, то есть начиная с августа 2020 года и до конца спорного периода, срок исковой давности удлинился на 03 месяца 23 дня (за август 2020 со сроком внесения платежа до 10.09.2020 года – до 02.01.2024 года, за сентябрь 2020 года со сроком внесения платежа до 10.10.2020 года – до 02.02.2024 года, за октябрь 2020 года со сроком внесения платежа до 10.11.2020 года – до 04.03.2024 года; за ноябрь 2020 года со сроком платежа до 10.12.2020 года – до 02.04.2024 года; за декабрь 2020 года со сроком платежа до 10.01.2021 года – до 03.05.2024 года и так далее. Дата истечения срока исковой давности по каждому периодическому платежу спорного периода исчисляется путем прибавления к 11 числу месяца, следующего за окончанием образования соответствующей месячной задолженности, трех лет трех месяцев 23 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился в Заволжский районный суд города Твери 26.01.2024 года. Таким образом, не пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ее образования с сентября 2020 года по ноябрь 2022 года включительно.

Пропущенным является срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за август 2020 года даже с учетом его продления на срок судебной защиты, связанной с соблюдением приказного порядка взыскания данной задолженности. Срок по требованиям о взыскании задолженности за август 2020 года был пропущен истцом уже после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском в соответствии с вышеприведенными расчетами.

Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчику ФИО1 о взыскании платы за период образования задолженности в пределах срока исковой давности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащем ответчике.

В связи с изложенным суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании основного долга и пеней за период образования задолженности за август 2020 года и отказать истцу в их взыскании. Исковая давность по требованиям о взыскании основного долга за период с сентября 2020 по ноябрь 2022 года включительно и пеней, начисленных за просрочку внесения этой платы, не пропущена.

Следовательно, с учетом вышеприведенного в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года включительно в сумме 2255.74 руб. надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности, не подлежат взысканию также и пени за просрочку внесения платежей за данный период, поскольку эти требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности.

С учетом примененных судом последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности размер подлежащей взысканию с ответчика основной задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 года составляет 44770.85 руб. (47026.59 руб. – 2255.74 руб.). 

Ч. 14 статьи 155 ЖК РФ гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней. 

Расчет пеней на общую сумму задолженности выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, по правилам, установленным ст. 155 ч. 14 ЖК РФ. При расчете пеней истцом применена ставка рефинансирования, равная 7.5 % годовых, размер которой в представленном расчете ниже, чем ставка, действующая на момент вынесения настоящего решения. При расчете пеней истцом учтены периоды моратория на их начисление. Расчет пеней проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем при разрешении исковых требований суд полагает необходимым руководствоваться расчетами пеней, представленным истцом. 

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки до 1000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Суд с учетом размера задолженности ответчика перед истцом за указанный в вышеприведенном расчете, последствий нарушения ответчиком возложенных на них обязательств, а также частичного пропуска истцом срока исковой давности, в результате чего размер подлежащей взысканию основной задолженности является меньшим по сравнению с заявленной в иске, полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства необходимо снизить до 1 000 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки за просрочку уплаты задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с сентября 2020 по ноябрь 2022 года включительно.

Именно данный размер пеней, по мнению суда, будет являться разумным и полностью соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Предложенный ответчиком размер снижения представляется суду чрезмерным, пеня в такой сумме является явно недостаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. 

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>) 44770 руб. 85 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 года включительно, а также 1000 руб. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности, а всего 45 770 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований – о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 1 573 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.