РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/17 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что её родители - ФИО1 и ФИО2 в период брака в 1967г. возвели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом был возведен на земельном участке, предоставленном её отцу по договору № 56 от 11.08.1965г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Данный договор был удостоверен нотариусом Первой Тульской Государственной Нотариальной конторы 29.08.1966г. по реестру № 1-3972, что подтверждается сведениями выписки (справки) из технического паспорта на объект капительного строительства (недвижимого имущества) из ГУ ТО «Областное БТИ» от 28.03.2017г.

Тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями истца, подтверждается свидетельством о рождении, а перемена фамилии свидетельством о заключении брака.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти отца его наследниками по закону первой очереди являлись жена (ФИО1.), истец и двое братьев истца - ФИО5 и ФИО6.

Так как дом строился родителями в период брака, то он являлся их совместным имуществом, принадлежавшим им в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому.

Соответственно, после смерти отца его 1/2 доля в праве на дом распределилась между указанными наследниками первой очереди по 1/8 доле каждому. Доля матери после смерти отца составила 5/8 (1/2 + 1/8).

В установленном законом порядке никто из наследников после смерти отца к нотариусу не обращался, однако, фактически наследство приняли все наследники по закону, так как забрали личные вещи отца и пользовались вышеуказанным домом, обрабатывали прилегающий к дому земельный участок, а мать проживала в этом доме, как на момент смерти отца, так и после его смерти, - по день своей смерти.

Ее мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти

Следовательно, после смерти матери её 5/8 долей в праве на дом распределились между ею и ее братьями по 5/24 каждому (5/8:3). А поскольку у каждого из них в собственности уже имелась 1/8 доля, доставшаяся после смерти отца, то доля каждого из троих наследников в праве собственности на дом будет равной 8/24(5/24+1/8) или 1/3.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что право собственности матери на домовладение зарегистрировано не было.

Однако, данное обстоятельство не препятствует возможности обратиться в суд с данным иском, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери, наследство приняла и имеет право на признание за собой права собственности на 1/3 долю в праве на домовладение.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

На основании выше изложенного, истец просит суд :

установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

25 мая 2017 года ответчик ФИО5 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором указывает, что обстоятельства открытия наследства, его состав, а также круг наследников верно определен в первоначальном исковом заявлении.

Не соответствует лишь то обстоятельство, что ответчики не обращались к нотариусу о вступлении в наследство.

Истец ФИО5 обратился к нотариусу в ответ на извещения об открытии наследства, однако также как и истцу по первоначальному иску, ему разъяснили, что не могут оформить его наследственные права на спорное имущество после смерти матери в связи с тем обстоятельством, что право собственности матери на домовладение не было зарегистрировано.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО5 просит суд: установить юридический факт принятия им, ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенный по адресу; 

<

адрес>.

22 июня 2017 года истец(ответчик по встречному иску) ФИО4 уточнила исковые требования указав следующее:

в силу того, что ни она, ни мать в установленном законом порядке после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически наследство после смерти ФИО2 приняли, то данный юридический факт тоже подлежит установлению в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пользуясь данным процессуальным правом, считает необходимым дополнить ранее заявленные исковые требования и просит суд установить юридический факт принятия ее матерью - ФИО1 и ею, истцом-ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

22 июня 2017 года от ответчика(истца по встречному иску) ФИО5 поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он указывает, что фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 выразилось в том, что наследники продолжили проживать в жилом доме, обрабатывали земельный участок, поддерживали дом в жилом состоянии. На основании чего, уточнив исковые требования, просит суд: установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в размере 5/8 доли в праве на наследуемое имущество, установить факт принятия наследства истцом- ФИО5 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

03 июля 2017 года от ответчика(истца по встречному иску) ФИО6 поступило встречное исковое заявление, в котором он указывает следующее:

на момент открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ним в доме, принадлежащем на праве собственности ему и его супруге, проживали его супруга ФИО1, его сын ФИО6, а также его внук, ФИО3 – сын ФИО6

Дочь ФИО4, с 1985г. была зарегистрирована и проживала в своем доме, по адресу 

<

адрес>. Сын ФИО5, с 1989г. был зарегистрирован и проживал в своем доме, по адресу 

<

адрес>.

Ответчики по встречному иску наследство, оставшееся после ФИО2, не принимали, заявление о принятии наследство не подавали, фактических действий по принятию наследства не совершали. Родители помогли ФИО4 и ФИО5 с приобретением жилья в 1985г и в 1989г. С тех пор ответчики по встречному иску жили отдельно от родителей, своими семьями. По достигнутой тогда договоренности они не должны были принимать наследство, т.к. родители считали, что дом должен перейти ФИО6, т.к. он единственный, кто не получал родительской помощи в приобретении жилья.

Истец по встречному иску ФИО6 вместе со своим сыном жил с родителями. В 1989 году он получил безвозмездно земельный участок-для строительства дома. На момент открытия наследства дом был недостроен и не пригоден для проживания.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

Подтверждением факта принятия наследства является копия домовой книги, находящаяся в материалах дела.

Единственными наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., была его супруга ФИО1 и сын ФИО6, которым причитается по 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом, как супруге умершего.

Наследство, оставшееся после ФИО1, составляет 3/4 доли в праве на дом и подлежит разделу между всеми детьми - по 1/4 доли в праве, а всего:

ФИО5 -1/4;

ФИО4 - 1/4;

ФИО6 - 2/4.

На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) просит суд: признать за ним, ФИО6, в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать за ним, ФИО6, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

05 июля 2017 года от ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он формулирует свои исковые требования следующим образом и просит суд:

установить факт принятия наследства ФИО6, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный, но адресу 

<

адрес>.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против признания за ФИО6 и ФИО5 за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в порядке наследования. 

Из ее пояснений следует, что ФИО1 и ФИО2 являются её родителями. В период брака в 1967г. они возвели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом был возведен на земельном участке, предоставленном её отцу по договору № 56 от 11.08.1965г.

Кроме неё, у родителей было два сына – ее родные братья - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента возведения дома они все вместе в нем проживали, то есть родители, она и двое братьев.

В 1981 г. она вышла замуж и продолжила проживать в доме родителей вместе со своим мужем и двумя детьми до конца 1988г. До 1985 г. она была прописана в этом доме, а выписалась в связи с тем, что родители в 1985г. купили ей другой дом. Но некоторое время она со своей семьей продолжала проживать в родительском доме, так как тот дом, который ей купили родители, требовал ремонта и все три года они его перестраивали и делали ремонт.

В 1984 году женился ФИО6 и переехал от родителей жить к своей супруге, а затем они жили отдельно в съемном жилье. Впоследствии родители приобрели земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для строительства дома И.В., который они помогали возводить всей семьей и вскоре И.В. переехал в него жить на постоянной основе, хотя формально оставался прописанным в доме родителей.

В 1988г. женился ФИО5 и проживал в доме родителей ещё один год, а в 1989г. родители тоже купили ему дом и он стал проживать с семьей в своем доме.

Таким образом, примерно с 1990г. в доме родителей никто из детей не проживал, так как все они имели свои семьи и отдельное жилье.

В августе 1999г. умер отец, после смерти которого в спорном доме осталась проживать только их мать. Но после смерти отца все дети вместе с матерью фактически приняли наследство, так как продолжали обрабатывать земельный участок, копали картофель, собирали урожай, часть которого брали себе в пользование, а также делали ремонт в доме, в том числе проводили отопление, меняли окна, полы, ремонтировали сараи. У матери были куры и козы, поэтому дети все вместе заготавливали сено и всячески помогали ей по хозяйству, при этом пользуясь всем имуществом, находящимся в доме и на прилегающем земельном участке. После смерти отца из имущества она взяла себе во владение и пользование две лопаты из нержавеющей стали. Что именно из имущества взяли И.В. и В.В., она не помнит, но так как у матери было хозяйство и они все вместе помогали ей, то забирать себе какие-либо вещи было бессмысленно, так как все они могли пригодиться в хозяйстве матери.

К нотариусу с вопросом вступления в наследство после смерти отца из детей никто не обращался, поскольку юридически они были неграмотные, кроме того, была жива мать, которая говорила, что после её смерти дом перейдет к ним поровну, а сейчас у всех есть своё жилье и официально делить дом не нужно.

Таким образом, она полагает, что все дети и супруга умершего являются наследниками по закону в равных долях, и она имеет право на признание за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат Логачева В.А. в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик(истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании свои встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против признания за ФИО4 и ФИО6- за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в порядке наследования.

Представитель ответчика(истца по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО9. встречные исковые требования ФИО5 с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании поддержал свои встречные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования ФИО4 и ФИО5 признал частично, поскольку, как следует из его пояснений, наследниками к имуществу ФИО2 являлись его супруга ФИО1. и он – сын ФИО6, которым причитается по ? доле в праве на спорное домовладение. ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти отца не приняли ни юридически, ни фактически, т.к. каждый из них на момент смерти отца проживал в своем доме. Он же, на момент смерти отца совместно с матерью проживал в родительском доме и принял наследство.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 по доверенности ФИО10 встречные исковые требования ФИО6 с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 1.03.2002 года, в том числе и на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2- 27.08.1999 года, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

По смыслу ст.ст. 527, 533-535 Гражданского Кодекса РСФСР, в состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода. 

На основании ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1.03.2002 года, и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-БО № №, выданным комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы 15.03.2017 года.

В соответствии со ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1(свидетельство о браке серии II-ШЗ № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года Скуратовским поселковым ЗАГС Косогорского района) и дети: дочь-ФИО4(свидетельство о рождении серии II-ШЗ № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года Скуратовским поселковым советом Косогорского района Тульской области, в качестве родителей указаны: ФИО1 и ФИО2). Из свидетельства о заключении брака серии I-БО № № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО11 изменила фамилию на «Левина»; сын ФИО5. (свидетельство о рождении серии II-ШЗ № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года Скуратовским поселковым советом г. Тулы, в качестве родителей указаны: ФИО1 и Юдин ФИО2); сын ФИО6.

Судом установлено и усматривается из технического паспорта, выданного ГУ ТО «Областное БТИ», что на дату инвентаризации 17.09.199 года, жилой дом, общей площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО2 на праве собственности на основании договора № 56 от 11.08.1965 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного зам. Старшего государственного нотариуса Первой Тульской Государственной нотариальной конторы ФИО12 29.08.1966 года № 1-3972.

Завещания наследодателем ФИО2 в отношении указанного имущества не составлялось. 

Как усматривается из наследственного дела № 173/16 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: 19.12.2016г. - дочь ФИО4, 09.12.2016 года-сын ФИО6, 09.02.2017 года-сын ФИО5

Супруга наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга-ФИО2 к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследство после его смерти, оставшись проживать в спорном жилом доме, что подтверждается, сведениями, содержащимися в копии домовой книги, пояснениями участников судебного разбирательства, показаниями допрошенных свидетелей по делу. Данный факт подтвердили иные наследники к имуществу ФИО2

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом 6-ти месячный срок истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также их мать ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и отца – ФИО2 к нотариусу не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе заведено только 9 декабря 2016 года.

Однако в ходе судебного разбирательства дела представители истца(ответчика по встречному иску) ФИО4 адвокат Логачева В.А., представитель истца(ответчика по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО9 пояснили, что фактически наследство после смерти отца и супруга ФИО1- ФИО2 его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли, оказывая оставшейся проживать в спорном жилом доме матери – ФИО1, посильную помощь по хозяйству, а именно: косили сено для корма скота, пилили деревья, обрабатывали огород, собирали урожай, пользуясь при этом инструментами и инвентарем, принадлежащем их отцу. Часть выращенного урожая и полученных продуктов питания наследники забирали себе в пользование.

Так, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 ФИО4 взяла себе во владение и пользование лопату (фотография прилагается), принадлежавшую умершему ФИО2 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи истцов свидетель 1, свидетель 2 свидетель 3 подтвердили суду, что земельный участок, прилегающий к спорному домовладению каждый сезон обрабатывали все дети ФИО2 и ФИО1 забирая часть полученного урожая себе. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Также свидетели свидетель 4., свидетель 5, свидетель 6., свидетель 2., свидетель 3 в судебном заседании показали, что на момент смерти отца ФИО6 в доме родителей не проживал, т.к. еще при жизни отца стал проживать отдельно от родителей в построенном на выделенном ему участке жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который ему помогали строить родители и вес родственники.

Показания данных свидетелей суд оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Однако, ФИО6, как на момент смерти отца ФИО2 так и на настоящее время сохранил регистрацию в спорном домовладении, в связи с чем ему была выдана справка администрацией Менделеевского поссовета г. Тулы о совместном проживании с родителями. 

Поскольку ФИО6 наравне с остальными наследниками также принимал участие в обработке земельного участка, часть урожая забирал себе в пользование, оказывал матери помощь по хозяйству, поддерживая дом в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о принятии им наследства после смерти отца ФИО2

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца–ФИО2 – в виде 1/8 доле спорного домовладения каждый.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, суд считает требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в размере 1/8 доле домовладения каждый - подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 ? доля спорного домовладения после смерти супруга принадлежала на праве собственности как пережившей супруге, требования ФИО5 в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 в размере 5/8 долей спорного домовладения – удовлетворению не подлежат.

Одновременно из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы 08.10.2016 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её дети: дочь-ФИО4(свидетельство о рождении серии II-ШЗ № №, выдано 14.08.1962 года Скуратовским поселковым советом Косогорского района Тульской области, в качестве родителей указаны: ФИО1 и ФИО2), из свидетельства о заключении брака серии I-БО № № от 16.01.1981 года, выданного в установленном порядке, усматривается, что ФИО11 изменила фамилию на «Левина»; сын ФИО5. (свидетельство о рождении серии II-ШЗ № №, выдано 26.05.1962 года Скуратовским поселковым советом г. Тулы, в качестве родителей указаны: ФИО1 и ФИО2); сын ФИО6 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.201 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1, ей принадлежали:

доля домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Завещания наследодателем ФИО1 в отношении указанного имущества не составлялось. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ответа нотариуса г. Тулы ФИО13 от 26.05.2017 года № 6699, к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 174-2016.

Из представленных нотариусом г. Тулы ФИО7 материалов наследственного дела № 174-2016 к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились: 19.12.2016 г. - дочь ФИО4, 09.12.2016 года-сын ФИО6, 09.02.2017 года-сын ФИО5, наследственное имущество состоит из доли жилого дома, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу, в удовлетворении ее искового требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1. следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из содержания приведенных норм следует, что имущество, вошедшее в состав наследства, с момента открытия наследства, находится в общей долевой собственности наследников, принявших наследство, при этом размеры долей наследников определяются по правилам п. 2 ст. 1141 и ст. 1146 ГК РФ и изменению не подлежат.

В рассматриваемом случае размер долей наследников после смерти ФИО1 нотариусом не определен.

Соответственно, в порядке наследования по закону у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Учитывая, что, между наследниками не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует определить следующим образом: ФИО4 1/3 доля, ФИО5 1/3 доля, ФИО6 1/3 доля исходя из следующего расчета:

После смерти ФИО2 его наследниками по закону первой очереди являлись жена - ФИО14 и дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Так как дом строился родителями в период брака, то он являлся их совместным имуществом, принадлежавшим им в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому – ФИО2 и ФИО1

Соответственно, после смерти ФИО2 его 1/2 доля в праве на дом распределилась между указанными наследниками первой очереди по 1/8 доле каждому. Доля матери ФИО1 после смерти отца составила 5/8 (1/2 + 1/8).

В установленном законом порядке никто из наследников после смерти отца к нотариусу не обращался, однако, фактически наследство приняли все наследники по закону, так как забрали личные вещи отца и пользовались вышеуказанным домом, обрабатывали прилегающий к дому земельный участок, а мать проживала в этом доме, как на момент смерти отца, так и после его смерти, - по день своей смерти.

ФИО1 умерла 07.10.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти

Следовательно, после смерти матери её 5/8 долей в праве на дом распределились между ФИО4 и ее братьями – ФИО5, ФИО6 по 5/24 каждому (5/8:3). А поскольку у каждого из них в собственности уже имелась 1/8 доля, доставшаяся после смерти отца, то доля каждого из троих наследников в праве собственности на домовладение будет равной 8/24(5/24+1/8) или 1/3.

Исходя из анализа указанных правовых норм, на основании совокупности представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначального и встречных исков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/8 доли домовладения 

<

адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде 1/8 доли домовладения 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий