№1-76/2017

№109303

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 01.02.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Пичугиной О.Д., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., 

подсудимых: ФИО1, 

ФИО2,

защитников: Лапиковой А.А., 

ФИО3, 

потерпевших: ЧВВ,

РЛИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПОСАДСКОГО АГ, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, а также ФИО2 совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.05.2016г. по 19.05.2016г. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме №, расположенном по 

<

адрес> в г. Омске, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, тайно похитили принадлежащие РЛИ: чугунную плиту от печи, стоимостью 1 300 руб. 00 коп.; металлическую дверку от печи, стоимостью 500 руб. 00 коп.; морозильную камеру от холодильника, стоимостью 500 руб. 00 коп.; двигатель от холодильника, стоимостью 1 000 руб. 00 коп.; 4 конфорки от газовой плиты, общей стоимостью 400 руб. 00 коп.; 5 регулировочных ручек от газовой плиты, общей стоимостью 100 руб. 00 коп.; чугунную сковороду, стоимостью 100 руб. 00 коп.; две эмалированные кастрюли, общей стоимостью 100 руб. 00 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей РЛИ материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, 19.08.2016г. не позднее 23 часов 54 минут ФИО2, находясь в доме №, расположенном по ул. 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ЧВВ: ноутбук «Samsung», стоимостью 20 000 руб. 00 коп.; бензопилу «Союз», стоимостью 4 999 руб. 00 коп.; куртку, стоимостью 4 000 руб. 00 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЧВВ материальный ущерб на общую сумму 28 999 руб. 00 коп. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения имущества РЛИ в период с 10.05.2016г. по 19.05.2016г.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 (по факту хищения имущества ЧВВ от 19.08.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также ФИО1 - наличие малолетних детей и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимым по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ЧВВ к ФИО2, РЛИ к ФИО2 и ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 28 999 руб. 00 коп. и 4 000 руб. 00 коп., соответственно, с учетом их признания подсудимыми, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСАДСКОГО АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества РЛИ) в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЧВВ) в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО2 исчислять с 01.02.2017г. 

Взыскать солидарно с Посадского АГ и ФИО2 в пользу РЛИ, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЧВВ, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 28 999 (Двадцать восемь тысяч девятьсот девяноста девять) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: квитанции, копию товарного чека, приобщенные к материалам дела - хранить в деле; чек, гарантийный талон на ноутбук, талон сервисного обслуживания бензопилы, возвращенные ЧВВ - оставить у него. 

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско