Копия дело № 2-5862\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После смерти бабушки он остался единственным наследником. Осуществил похороны бабушки, поминальные мероприятия. Кроме того, он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, стал нести бремя по содержанию наследственного имущества, однако своевременно не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал о сроках принятия наследства. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес>. Свою квартиру бабушка никому не завещала и не дарила. Спора о праве на наследственное имущество не имеется, других наследников также не имеется.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо: МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» в судебное заседание не явилось, представлено заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО2 (л.д.9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Заявитель по делу - ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО10 Зое ФИО2 на основании договора дарения квартиры принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Из ответа на запрос суда нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО8 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Справка, выданная начальником ТО ДД.ММ.ГГГГ, указывает об отсутствии коммунальных задолженностей по наследственной 

<

адрес>.

По утверждению представителя заявителя, ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства, вступив наследственное имущество своей бабушки, стал пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные платежи, однако своевременно к нотариусу не обратился.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, к нотариусу не обратился.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> Рупова Г.В.