ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя

прокурора Завитинского района ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Плотниковой Е.А.,

представившей удостоверение № 595 от 08.04.2015 и ордер № от 25.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина, без гражданства Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего периодические заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.01.2004 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, 27.01.2008 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16.01.2008 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней; 

19.01.2009 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

03.06.2009 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2009), с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 25.05.1012, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; 25.10.2010 на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 19.10.2010 освобождён условно-досрочно на срок 10 месяцев 26 дней;

16.03.2011 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.06.2009), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

29.12.2011 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 16.03.2011), окончательно к лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 19.07.2012 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 09.07.2012 года освобождён условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней;

13.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

30.04.2014 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2014), окончательно к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 08.11.2016 условно досрочно освобожден на срок 10 месяцев 5 дней; 

19.03.2018 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.04.2014), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

02.04.2018 Завитинского районного суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; 27.08.2019 постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 14.08.2019 условно досрочно освобожден с неотбытым сроком 4 месяца 27 дней, 

содержащегося под стражей с 18.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около магазина «Исток», расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 9600 руб., принадлежащих Потерпевший №2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к Потерпевший №2 и осознавая, что потерпевший Потерпевший №2 понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, из рук Потерпевший №2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений выхватил, тем самым открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства: 1 купюру номиналом 5000 руб., 1 купюру номиналом 2000, 2 купюры номиналом 1000 руб., 1 купюру номиналом 200 руб., 4 купюры номиналом 100 руб., на общую сумму 9600 руб., однако, при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан ФИО5, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года ФИО2, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь во дворе 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления этих последствий, руками нарвал верхушечные части растений конопли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в находящуюся при нем сумку с вещами, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,8 грамм, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая реализовывать задуманное, 13 января 2020 года около 12 часов 05 минут, сохраняя при себе в сумке с личными вещами приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,8 грамм, в значительном размере, направился к магазину «Исток», расположенном по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ивановскому району и доставлен в ОМВД России по Ивановскому району по адресу: ул. Галушкина, 1 с. Ивановка Ивановского района Амурской области.

13 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в кабинете ОМВД России по Ивановскому району, расположенном по адресу: ул. Галушкина, 1 с. Ивановка, в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 00 минут обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуаной), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 15,8 грамм, в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в виде мобильного телефона марки «Fly FF 188» стоимостью 890 руб., принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья, понимая, что Потерпевший №1 осознает преступный характер его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и физической боли, и желая наступления этих последствий, догнал убегающую с мобильным телефоном марки «Fly FF 188» Потерпевший №1 на веранде указанного дома, схватив её, стал выкручивать ей руку, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для здоровья, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly FF 188», стоимостью 890 руб., с которым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на 890 руб.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2, и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО2 являются уголовно наказуемыми и образуют составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом установлено следующее. ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит. Согласно характеристике, данной врио начальника ФКУ ИК-2, характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району, ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден 27 августа 2019 года. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми. Характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места жительства не имеет, не работает, детей нет, большее время находился за пределами Завитинского района. Склонен к совершению повторных преступлений, по характеру скрытный, склонен к лжи. Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский» следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает. По характеру лживый, скрытный. Общается с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Октябрьский» как подследственный. По данным СООП ФИО2 13 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 7 суток. Наказание исполнено 21 января 2020 года. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.02.2020, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально лабильного расстройства личности и психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноиды). Об этом свидетельствуют свойственные ему на протяжении жизни повышенные вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, переоценка значимости собственной личности со склонностью к демонстративным формам поведения в субъективно сложных ситуациях со склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами. Однако выраженность и глубина указанных изменений психики не столь значительна, не сопровождается нарушениями мнестико-интеллектуальной сферы, психотической продукцией, нарушением критики и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В этот период времени также у него не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние его не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для других лиц, поэтому ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.04.2020 следует, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии (шифр по МКБ-10 F12.

<

***>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о систематическом употреблении подэкспертным психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды). ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения ФИО2 нет.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения ФИО2, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, что способствовало рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, а также возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причиненного в результате преступлений, и принесение им извинений, которые они приняли.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений, а поскольку ФИО2 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 января 2004 года за особо тяжкое преступление и, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2014 года и Завитинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2014 года за тяжкое преступление, реально отбывал лишение свободы, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, судом усматривается особо опасный вид рецидива преступлений по эпизоду от 20.11.2019, по остальным эпизодам простой вид рецидива преступлений.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО2, который суду пояснил о том, что, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то ничего бы подобного не произошло, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.02.2020, согласно которому у ФИО2 обнаруживаются признаки эмоционально лабильного расстройства личности и психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноиды), суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам от 13.01.2020 (ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ) и от 20.11.2019 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку суд установил наличие обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде лишения свободы реально, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО2, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что у ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку от мобильного телефона марки «Fly FF 188», оставить во владении собственника Потерпевший №1, документ формата А4 – протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет зеленого цвета с содержащейся в нем растительной массой желто-коричневого цвета с запахом конопли, перчатку черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, а именно защита прав и интересов ФИО2 и оказание ему юридической помощи при производстве по уголовному делу защитником - адвокатом Плотниковой Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 11550 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 2 апреля 2018 года и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 2 апреля 2018 года и окончательно назначить лишение свободы на срок шесть лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «Fly FF 188», оставить во владении собственника Потерпевший №1, документ формата А4 – протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет зеленого цвета с содержащейся в нем растительной массой желто-коричневого цвета с запахом конопли, перчатку черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Возместить адвокату Плотниковой Е.А. процессуальные издержки в размере 11550 руб. за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко