Дело № 1-198/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-001502-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года адрес край

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Нисковских В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего дочь Потерпевший №1, дата г.р., судимого дата Чусовским городским судом адрес по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно; постановлением Чусовского городского суда адрес от дата заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; освободился из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.119-121), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

у с т а н о в и л:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Кунгурского судебного района адрес от дата с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, дата года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дата до совершеннолетия дочери, то есть до дата.

дата в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Зная о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. В связи с указанными обстоятельствами, дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу дата. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

ФИО1, проживающий по адресу: адрес, в соответствие со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершил аналогичное деяние, а именно: в период с дата по дата умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.

ФИО1, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, имея реальную возможность устроится на работу и выплачивать алименты, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринимал, материальную помощь по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения» адрес не обращался.

Сумма задолженности по выплате алиментов по исполнительному документу на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава – исполнителя от дата за период с дата по дата составляет 86 684 рубля 06 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.81, ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав мнения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, в том числе в виде письменного объяснения от дата (л.д.24).

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Суд исходит из возможности подсудимого трудиться, отсутствия противопоказаний по здоровью, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления. 

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, или апелляционной жалобы несовершеннолетней потерпевшей или её законным представителем, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий: Т.Е. Катаева