Мировой судья Батов Е.П. № 10-7(1)/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В., 

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я., 

адвоката Говорова Д.Ю, представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сеитова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 15.10.2019 о замене Сеитову Александру Валерьевичу неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2019 в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2019 Сеитов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговоры Советского районного суда г. Самары от 01.08.2018, Красноглинского районного суда г. Самары от 25.01.2019 и мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 10.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от 20.05.2019 вступил в законную силу 31.05.2019.

14.08.2019 начальник Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее УИИ) обратилась с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбытия исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 15.10.2019 ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2019 в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента прибытия в колонию- поселение.

Осужденный подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи от 15.10.2019, в которой просит постановление отменить, вследствие того, что суд не принял во внимание его болезненное состояние в ходе судебного заседания и нахождение его на амбулаторном лечении у врача терапевта, что копию постановления он не получал.

В судебные заседания ФИО1 не является, о дате, времени и месте рассмотрения судом апелляционной инстанции его жалобы он извещен, согласно рапорту судебного пристава, осуществлявшего его привод, ФИО1 по месту жительства и регистрации отсутствует, его местонахождение установить не представилось возможным, из чего следует, что ФИО1 злоупотребляет своим правом, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрена в его отсутствие.

Адвокат Говоров Д.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Прокурор Дынин Е.Я. предлагал жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Пунктом «а» части 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужденный вышеуказанным приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства, был поставлен на учет в УИИ, где 03.07.2019 ему вручено предписание об устройстве на работу в ООО «Пугачевжилсервис», а также он был уведомлен о явке в УИИ 09.07.2019 для отчета о своем трудоустройстве (л.д. 10).

В течение 5 дней со дня получения предписания ФИО1 на работу не явился, в связи с чем 09.07.2019 УИИ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 13), а также введена обязанность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику (л.д. 14). 17.07.2019 согласно графику ФИО1 в инспекцию не явился, в связи с чем 19.07.2019 УИИ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 17) 

Уважительных причин невыхода на работу и неявки на регистрацию у осужденного не имелось, что подтверждается его объяснениями от 09.07.2019 и 19.07.2019 из которых следует, что он, получив предписание на исправительные работы, к отбытию наказания не приступил, так как отбывать наказание не намерен, на регистрацию в инспекцию не явился, так как калымил (л.д. 12, 17).

После принятых уголовно-исполнительной инспекцией к нему мер ФИО1 к исправительным работам не преступил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имея реальную возможность надлежаще отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ, после объявления ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на работу не выходит и в УИИ по вызовам без уважительных причин не являлся, чем злостно уклоняется от отбывания наказания, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ является основанием для замены неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мировым судьей исследованы и правильно оценены представленные уголовно-исполнительной инспекцией вышеприведенные доказательства, на основании которых мировой судья обоснованно и мотивированно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, вынес решение о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы. 

Срок лишения свободы, режим исправительного учреждения мировым судьей определен верно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 и ст. 58 УК РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 7, 396, 397 УПК РФ, является законным и обоснованным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что мировым судьей не принято во внимание его болезненное состояние и нахождение его в период рассмотрения дела на амбулаторном лечении у врача терапевта, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Как следует из протокола судебного заседания от 15.10.2019 (на л.д. 102-105), ФИО1 был готов к рассмотрению мировым судьей представлению, на состояние здоровья жалоб не представлял, в суде первой инстанции пояснял, что обращался за медицинской помощью к врачу и ему был открыт больничный лист, однако не пояснил к какому врачу он обращался и не представил медицинские документы.

Согласно справки зам. главного врача ГУЗ СО «Пугачевская РБ» № 382 от 14.10.2019 (на л.д. 100) ФИО1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» 24.03.2019, по результатам обследования был установлен диагноз: перелом латеральной лодыжки справа со смещением с подвывихом стопы, рекомендована явка на прием к травматологу 25.03.2019. На прием к врачу травматологу 25.03.2019 ФИО1 не явился. 

Указанный доводы о наличии у осужденного заболевания проверен мировым судьей и ему в постановлении дана надлежащая оценка. 

Доводы осужденного о том, что он не получал копию обжалуемого им постановления от 15.10.2019, являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела распиской ФИО1 ( л.д. 113) согласно которой копия постановления мирового судьи от 15.10.2019 ему вручена в этот же день, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 15.10.2019 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 15.10.2019 о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2019 в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья