Дело № 2-1219/2025

УИД 26RS0020-01-2025-000643-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 123888,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 717 руб. 

В обоснование искового заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту - Банк), был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее по тексту - УКБО).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. 

Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 128809,8 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «ПКО «Феникс».

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 123888.23 руб., которую истец просит суд взыскать в судебном порядке.

На основании изложенного просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, ранее в иске просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, а также просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № посредством направления подписанного ФИО1 заявления-анкеты (заявки) на оформление кредитной карты и активации кредитной карты банком. Помимо заявления-анкеты (заявки) договор кредитной карты включал в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) и тарифы.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту путем снятия денежных средств.

В соответствии с условиями договора кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) выставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет. Сумма задолженности по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составляла 132509,80 руб. Срок оплаты задолженности по договору в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) обратилось к ФИО1 с офертой о заключении договора реструктуризации задолженности на следующих условиях: цель кредита – погашение существующей задолженности по договору кредитной карты (сумма кредита, начисленные проценты, комиссии и платы), за исключением начисленных штрафов; срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком; процентная ставка устанавливается тарифами; остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются действующими Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество); погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа (минимальный платеж 3700 руб.); минимальный платеж отражается в счете-выписке, который ответчик получал 4-го числа каждого месяца. 

ФИО1 согласился с условиями оферты, путем осуществления платежа ДД.ММ.ГГГГ по указанным реквизитам. 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора соблюдены, свои обязательства по данному договору «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) исполнил, договор реструктуризации заключен № и ответчику предоставлен график платежей. 

Как следует из искового заявления в связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации был расторгнут и ФИО1 направлен заключительный счет об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что оплата задолженности подлежит в течении 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, согласно условиям которого, право требования задолженности в том числе, по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», в соответствии с актом приема-передачи прав требования. 

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Феникс» было поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Председателем правления АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 было направлено: уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны способы погашения кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 123888,23 руб.

В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявление к мировому судье судебного участка № 4 Кочубеевского района СК о выдаче судебного приказа. 

17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района СК был вынесен судебный приказ № 2-858-15-461/2018 о взыскании задолженности и госпошлины с ФИО1, который впоследствии в связи с поступившим возражениями от ответчика, был отменен определением об отмене судебного приказа от 01.07.2022.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 направлено в суд заявление о применении к заявленным исковым требованиям положений ГК РФ о истечении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по его применению суду следует установить условия предоставления ФИО1 кредита и порядка его погашения, включая сроки и периодичность внесения платежей, определить в какой срок образовалась задолженность и когда она должна была быть погашена ответчиком по условиям договора.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была реструктурирована задолженность по договору №, установлен срок оплаты платежей по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (36 платежей), размер платежа 3700 руб., за исключением последнего платежа в размере 3009,80 руб. 

Ответчиком минимальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, каждое 4-е число месяца не вносились. 

В связи с тем, что ответчиком после реструктурирования задолженности, задолженность по кредитному договору не погашалась ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в июле 2018 года. 

17 июля 2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-858-15-461/2018, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 01 июля 2022г. отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд истец обратился 06.03.2025. 

Учитывая, что срок действия договора установлен согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ, а также дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суд приходит к выводу о том, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения с исковыми требованиями истцом пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требований истца и взысканию в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 101688, 23 руб. 

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4050 руб. с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удолветворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101688, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, с момента изготовления решения в полном объеме. 

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025.