УИД 55RS0002-01-2020-000653-21 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-253/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 05 марта 2020 года

10 марта 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

14.07.2019 в 18.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, на 607 км. автодороги Тюмень-Омск при движении в сторону г. Омска по полосе разгона, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившее ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование (

<

...> Октября, 203г), по результатам которого в отношении ФИО1 29.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и прояснил, что 14.07.2019 в 18.00 час., управляя автомобилем Рено Дастер, гос. знак №, возвращался с дачи, выезжал на полосу разгона в районе 607 км. автодороги Тюмень-Омск в сторону г. Омска. Пропустил транспорт, двигавшийся с левой стороны, посмотрел, что, дорога чистая впереди, никого нет, проехал еще один автомобиль и из-за бликов солнца не увидел, как из-за этого автомобиля перед ним оказался велосипедист. Успел среагировать и принято немного влево, но задел велосипед сзади и велосипедист упал с него на щебенку, находившуюся на месте происшествия, видимо о нее повредив лицо. Автогражданская ответственность его была застрахована. Посещал с дочерьми потерпевшего в больнице, последний пояснил, что сам устал, что они ехали колонной, он отстал. Предлагал потерпевшему приобрести велосипед, но тот ничего на сказал по этому вопросу. От возмещения вреда не отказывается, перевел потерпевшему 15 000 руб.

Собственник автомобиля Рено Дастер, гос. знак № ФИО2 (л.д. 39) пояснил, что ему принадлежит указанное транспортное средство, которым управляет его отец ФИО1 Очевидцем событий не является, сам с потерпевшим не общался.

Потерпевший ФИО3, свидетель ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 52, 55, 57, 60, 62).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

14 и 15 июля 2019 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы заявления, сообщения и рапорт должностного лица о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего у старого поста ДПС в районе с. Дружино Омского района Омской области 14.07.2019 в 18.05 час., при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, гос. знак №, двигаясь по автодороге Тюмень-Омск в направлении г. Омска на 607 км. допустил наезд на велосипедиста ФИО3 (л.д. 9-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на 607 км. автодороги Тюмень-Омск в границах Омского района Омской области. Осмотр производился в направлении от г. Тюмени в сторону г. Омска. Проезжая часть автодороги горизонтальная для двух направлений, дорожное покрытие – асфальт сухое. Ширина дорожного покрытия в рассматриваемом направлении 12,7 м. с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.8, 1.1, 1.3. Слева и справа к проезжей части примыкают обочины, за ними кюветы. Направление движения автомобиля Рено Дастер выезд на автодорогу со стороны ст. ФИО5 в сторону г. Омска на полосу разгона, направление движения велосипедиста попутно по автодороге со стороны г. Тюмень к г. Омску прямо. Следов шин и торможения не имеется. Место наезда на велосипедиста на расстоянии 2,0 м. до правого края проезжей части полосы разгона и на расстоянии 156,0 м. от дорожного указателя 606 км. (л.д. 15, 16-25, 28-31).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 27).

Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования и в своем письменном объяснении в адрес суда указал, что 14.07.2019 около 18.00 час. двигался на велосипеде по автодороге Тюмень-Омск по краю проезжей части, не создавая помех другим транспортным средствам. В районе 606 км., двигаясь по дороге, подал право рукой сигнал о том, что хочет совершить маневр перестроения направо. Убедился, что не создает помех и на пути его следования нет других транспортных средств, начал перестраиваться. Закончив маневр, почувствовал удар сзади в его велосипед, от удара его выбросило из седла велосипеда на обочину. После этого его госпитализировали. На стационарном лечении находился 5 дней. Размер его финансовых претензий к ФИО1 составляет 258 722,45 руб., (л.д. 33, 53-54).

Из объяснения свидетеля ФИО4 в материалах дела следует, что 14.07.2019 около 18.00 час. в составе группы из 4-х человек ехали на велосипедах по направлению в г. Омск. Он и еще двое человек ехали впереди, а ФИО3 немного отстал. Они двигались по автодороге Тюмень-Омск в сторону г. Омска. По пути следования ФИО3 не останавливался, по телефону в пути следования не разговаривал. Двигались вдоль обочины по дорожной разметке. Около 18.00 час. от другого велосипедиста, который ехал параллельно им, стало известно, что ФИО3 сбил автомобиль. При каких обстоятельствах произошел наезд, ему не известно (л.д. 35).

По заключению эксперта № 11693 от 30.12.2019 у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий (не более 21 суток). Повреждения в виде ссадин на правой щеке, задней поверхности шеи, области коленных суставов как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ссадины левого предплечья» не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического подтверждения, поэтому во внимание не принимался (л.д. 47).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 29.01.2020, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к частичному возмещению вреда, в подтверждение чего им представлены платежные документы на перечисление денежных средств в пользу потерпевшего ФИО3 (л.д. 66-69).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 38).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы для данного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 011 2101 000 140, УИН 188 104 55 200 24 000 1289. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

...

... 

...

...

...

...