дело № 2-2880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Медработник» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ЖСК «Медработник», указав в обоснование требований, что является собственником встроенного нежилого помещения площадью 

<

данные изъяты>., расположенного в многоквартирном доме 

<

адрес>. Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказался от исковых требований в части возложения обязанностей на ЖСК «Медработник» по очистке помещений от строительного мусора, а ЖСК «Медработник» обязуется в трехмесячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения провести восстановительные ремонтные работы в нежилом помещении площадью 

<

данные изъяты> расположенном в многоквартирном доме 

<

адрес>. Указал, что ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнил. В связи с чем, ввиду неисполнения обязательств ответчиком, просит взыскать с ЖСК «Медработник» в свою пользу 113 921,30 рублей, из которых 104 514,96 рублей –стоимость невыполненных восстановительных работ, 9406,34 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4478,42 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, ФИО3

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЖСК «Медработник», и третьего лица ООО «УК Ворошиловского района» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика ЖСК «Медработник» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЭК ВР» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником встроенного нежилого помещения площадью 

<

данные изъяты> расположенного в многоквартирном дома 

<

адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Управляющей организацией жилого дома 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом №ВКо от ДД.ММ.ГГГГ является ЖСК «Медработник».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами соглашения об условиях разрешения материально-правового спора, должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в соглашении условиях и на прекращение производства по делу.

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ЖСК «Медработник», по условиям которого:

1. ФИО1 (Истец) отказывается от исковых требований в части возложения обязанностей на ЖСК «Медработник»: 

- по очистке помещений от строительного мусора:

- очистке от мусора массой 1,4 т. Помещения № (Торговом зале);

- затариванию мусора в мешки массой 1,4 т. в Помещении № (Торговом зале); 

- погрузке мусора в мешки массой 1,4 т. в Помещении № (Торговом зале); 

- вывозу и утилизации всего строительного мусора массой 8,1 т.;

производству работ по:

- установке гильз и заделке гнезд отверстий борозд в местах прохода трубопроводов, ремонта поверхности стен и перегородок в Помещениях №

- штукатурке внутренних поверхностей стен, раствором по камню и бетону площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях № №

2. ЖСК «Медработник» (Ответчик) обязуется в трехмесячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, провести восстановительные ремонтные работы в нежилом помещении площадью 341, 0 кв.м., расположенном в многоквартирном доме 

<

адрес> а именно: 

- пробивку в бетонных конструкциях полов и стен борозд для установки гильз стальных сечением 180 кв.см. - длиной 2 м. в Помещениях №№

- выемку грунта и мусора в местах прокладки горизонтальных участков канализационных п/э труб с затариванием в мешки объемом 

<

данные изъяты>. в №

в местах прокладки горизонтальных участков канализационных п/э труб произвести:

- установку футляров из стальных труб диаметром 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> в Помещениях №

- затаривание мусора в мешки массой 

<

данные изъяты> в Помещениях №

выполнить работы по установке гильз и заделке гнезд отверстий борозд в местах прохода трубопроводов, ремонт поверхности стен и перегородок:

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях №

в т.ч. произвести:

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты> в Помещении №

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях №

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях №

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты>. в Помещениях №

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях №

– ремонт стен толщиной 0,5 кирпича площадью 

<

данные изъяты>. в Помещениях №

– ремонт стен толщиной 1 кирпич площадью 

<

данные изъяты> в Помещениях №

заполнить бетоном с установкой футляров в местах прохода горизонтальных участков канализационных труб: 

– установить полиэтиленовые гильзы на трубопроводы в местах прохода, в количестве 37 шт., в Помещениях №

– заделать кирпичем гнезда, борозды мест прохода трубопровода объемом 1,4 куб.м. в Помещениях №

– заделать отверстия, гнезда и борозды в железобетонных перекрытиях площадью до 0,1 кв. м. объемом 

<

данные изъяты> в Помещении № 

3. Выполненные ЖСК «Медработник» (Ответчиком) восстановительные работы подлежат сдаче ФИО1 (Истцу) посредством составления и подписания Сторонами Акта сдачи - приема проведенных восстановительных работ.

Во исполнение определения об утверждении мирового соглашения ЖСК «Медработник» составлен локальный сметный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также произведены работы по изготовлению гильз металлических, установке гильз из стальных труб диаметром 50-100 мм, заделка кирпичом гнезд, борозд и концов балок, монтаж конструкций дверей металлических, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при проведении работ, а также подписании акта выполненных работ собственник помещения ФИО1 не присутствовал, представитель истца ФИО2 от подписи отказался.

Не согласившись с количеством и качеством выполненных работ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о причинах неисполнения условий мирового соглашения, при этом указав, что в случае дальнейшего уклонения ЖСК «Медработник» от выполнения условий мирового соглашения, оставляет за собой право на обращение в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении иска, ФИО1 в лице представителя ФИО2 указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия мирового соглашения в установленный срок, не произвел того количества и качества работ, которые определены соглашением.

Согласно положениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

С учетом норм и разъяснений приведенного выше Закона, суд приходит к выводу, что исполнение судебного постановления об утверждении мирового соглашения производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, ФИО1, считая, что ЖСК «Медработник» условия мирового соглашения не исполняются, не реализовал свое право на обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств ответчиком.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходит из того, что заявленные требования исключают исполнение условий мирового соглашения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по совершению действий.

Вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения определен порядок исполнения требований истца, путем возложения обязанности на ответчика по совершению определенных действий, в связи с чем ФИО1 не вправе изменять этот порядок и самостоятельно определять иной способ восстановления права, при наличии вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, фактически направлены на подмену судебного акта об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела доказательства исполнения условий мирового соглашения, следовательно ответчик от исполнения условий мирового соглашения не уклоняется.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является производным от основного, суд также не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, требование о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ЖСК «Медработник» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 18 декабря 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева