№12-308/19

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием заявителя ФИО1 и ее защитника Копенкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение требований п.11.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить как незаконное, поскольку данного правонарушения она не совершала, считает, что вина ее не доказана. Напротив, в произошедшем ПДД виноват водитель ФИО2, совершавшая маневр поворота налево, не убедившаяся в безопасности маневра.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поддержали доводы жалобы, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, выслушав ФИО1, ее защитника, свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, поскольку согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, управляя автомобилем, осуществила обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое совершало маневр поворота налево, в результате чего допустила столкновение.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего и инспектора ГИБДД, данными им в судебном заседании, а также объяснениями самой ФИО1, данными ею 24.10.2019 г.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудником полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования правонарушения он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд.

Судья: