Дело № 5-193/2024

67RS0007-01-2024-002145-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 2 сентября 2024 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 09 час. 00 мин. в 

<

адрес>, д. Игнатково, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжн г/н № ххх, при начале движения с обочины на проезжую часть для совершения маневра разворот, не предоставил преимущество в движении движущемуся по проезжей части транспортному средству Motoland XR б/н под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю Motoland XR б/н ФИО2 согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные документы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, виновность ФИО1 и наступившие вредные последствия подтверждаются объяснениями сторон и материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг;

схемой места ДТП от дд.мм.гггг;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг;

протоколом опроса ФИО1 от дд.мм.гггг;

протоколом опроса С. от дд.мм.гггг;

протоколом опроса Т. от дд.мм.гггг;

протоколом опроса С. от дд.мм.гггг;

протоколом опроса ФИО2 от дд.мм.гггг;

протоколом опроса П. от дд.мм.гггг;

рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг;

заключением эксперта N 188 от дд.мм.гггг, из которого следует, что потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения – закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана верхней трети правого предплечья; ссадины тела, конечностей, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), что могло иметь место при ДТП, возможно, во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении; в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

фотоматериалом.

Все доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт: № ххх) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход бюджета УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), счет получателя 03№ ххх, ИНН: 

<

***>, КПП: 672601001, банк получателя: отделение Смоленск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 016614901, КБК: 18№ ххх, ОКТМО: 66641101001, УИН: 18№ ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.А. Кривчук