№ 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Зверевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также оплата не производилась. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в АО «ОТП Банк» заявление на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путем перечисления заявленной суммы 

<

данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно заявлению заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора, а также условиями и порядком, содержащихся в Правилах ДБО (дистанционного банковского обслуживания).

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления на получение кредита, подписанным заемщиком, следует, что ФИО1 ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, где указано, что Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу ( п. 8.4.4.5) 

Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако, ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Суд находит размер неустойки 1 111 рублей, соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом судом приняты во внимание период просрочки, сумма долга. 

Из заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2018 года.

Судья Д.М. Фёдорова