36RS0001-01-2019-002842-77

Дело № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2020 года. 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Баскаковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2017 года № ..... за период с 09.12.2017 года по 13.09.2019 года в размере 81956 рублей 74 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2659 рублей. 

Заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» мотивировало тем, что 09.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67000 рублей с плановым сроком погашения в месяц под 27,9% годовых. 

Истец указал, что ответчиком при заключении договора были получены Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года размер задолженности на период с 09.12.2017 года по 13.09.2019 года составляет 81956 рублей 74 коп., из которых: 12258 рублей 74 коп. – задолженность по процентам, 66473 рубля – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам, 3225 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Почта Банк» в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 90). 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Истцом о нарушении его прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, разъясненные ему судом, понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.10.2017 года № ..... за период с 09.12.2017 года по 13.09.2019 года в размере 81956 рублей 74 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы удовлетворенных требований размер государственной пошлины составляет 2658 рублей 70 коп., из расчета: 800 + ((81956,74 – 20000) х 3%).

Согласно платежному поручению № 20968 от 03.04.2019 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1281 рубль (л.д. 2). Предоставленное же истцом в материалы гражданского дела платежное поручение № 53166 от 09.09.2016 года на сумму 3284 рубля 64 коп. в подтверждение доплаты госпошлины суд не принимает во внимание, поскольку усматривается, что данная доплата госпошлины произведена за подачу иска в Октябрьский районный суд г. Архангельска по Договору № 14166317, заключенному ФИО2 (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1281 рубль.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 83237 рублей 74 коп., из расчета: 81956 рублей 74 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 1281 рубль (сумма госпошлины, подлежащая взысканию). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Почта Банк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 09.10.2017 года по состоянию на 13.09.2019 года в размере 81956 рублей 74 коп., возврат суммы государственной пошлины в размере 1281 рубль, а всего 83237 (восемьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2019 года.