№ 1-228/2020 

(43RS0003-01-2020-002711-11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пластининой Л.Ю., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, 

при секретаре Хайминой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого, 

о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего следователя следственного отедла по Первомайскому району г. Кирова следственного управления Следственного комитета России по Кировской области О.Е. от {Дата}, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленный предварительным следствием период времени, не позднее {Дата}, находясь в неустановленном месте, разместил в сети «Интернет» на сайте «Аvito.ru» объявление об оказании им услуг по установке и настройке программного обеспечения, в том числе по «активации» программных продуктов «Microsoft Windows» и «Microsoft Office». 

{Дата} в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 44 минут ФИО1, в соответствии с достигнутой между ним и сотрудником УЭБиПК УМВД России по Кировской области Д.И., участвующим в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договоренности, действуя из корыстной заинтересованности, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, в целях установки на персональный компьютер программного обеспечения, а также его активации путем использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: г{Адрес}, установил на персональный компьютер, оборудованный жестким диском марки «Toshiba» s/n {Номер}, 3XD объемом 1 ТВ, программные продукты: «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office Professional Plus 2016», имеющие технические средства защиты от несанкционированного доступа, то есть от возможности их использования без разрешения правообладателя. 

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, умышленно, с целью нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшего запуска программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office Professional Plus 2016» на установленном на персональном компьютере заказчика жестком диске марки «Toshiba» s/n {Номер}, 3XD объемом 1 ТВ использовал вредоносную программу-утилиту «KMSAuto-Net-1.5.3.exe», которая создает в средне операционной системы виртуальный сервер KMS компании «Microsoft», меняет содержимое системного файла «pidgenx.dll», а именно параметры: издание «Windows»; возможности разблокировки и активации; канал распространения лицензии; тип лицензии; способ активации операционной системы; уникальный идентификатор, после этого производит активацию установленного программного продукта, достоверно зная о том, что данная вредоносная программа предназначена для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленных им экземпляров программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная», «Microsoft Office Professional Plus 2016» на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки ФИО1 вышеуказанного программного обеспечения, использования вредоносной программы, сотрудник УЭБиПК УМВД России по Кировской области Д.И. в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 44 минут {Дата} в квартире по адресу: {Адрес} передал ФИО1 в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 500 рублей.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Пластинина Л.Ю. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело, применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор Тюфтяев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснил, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не достигнет эффективности наказания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам, не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Мнение прокурора, не под державшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, т.к судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>, банк получателя: отделение г. Киров, БИК Банка: 043304001, расчетный счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603128010000140, УИН 0, назначение платежа: Уголовное дело № 12002330005000056, обвиняемый ФИО1.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- флэш-карта (USB-накопитель) в корпусе из полимерного материала черного цвета марки «Transcend» объемом 8 гигабайт; переносной жесткий диск (HDD) в корпусе из полимерного материала черного марки «Seagate» объемом 1 террабайт (s/n NA0B4KA0), - считать выданными законному владельцу - ФИО1;

- жесткий диск марки «Toshiba» s/n {Номер} объемом 1 ТВ, - вернуть УЭБиПК УМВД России по Кировской области;

- DVD-R диск белого цвета c надписями: {Номер}с {Дата} «подпись»; Рег. {Номер} от {Дата}; Секретно экз. ед. «подпись», - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.А. Фуфачев