Гражданское дело № 2-5306/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила суд признать 

<

данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: 

<

адрес>; снять 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она – 

<

данные изъяты> является собственником 

<

данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – 

<

данные изъяты> зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, является братом истцу. Его место нахождение истцу не известно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше, дополнив, что вещей 

<

данные изъяты> в квартире не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ году он сам добровольно покинул квартиру вместе с вещами. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика, адвокат 

<

данные изъяты> назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика. 

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> является собственником 

<

данные изъяты> долей квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрированы: собственник – 

<

данные изъяты>, ее брат – 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес> являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При выезде из указанной квартиры ответчик забрал все свои вещи. Указанные обстоятельства установлены из объяснений истца, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. 

Так свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца показал о том, что он является дальним родственником истца. 

<

данные изъяты> является братом 

<

данные изъяты> Последний раз он видел 

<

данные изъяты> очень давно, а со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году ушел из дома и находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик из дома ушел добровольно.

Показаниям допрошенного свидетеля суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат имеющимся доказательствам в материалах дела и согласуются с ними. Доказательствами заинтересованности свидетеля в исходе делу суд не располагает. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчик 

<

данные изъяты> в указанном жилом помещении не проживает, регистрация 

<

данные изъяты> носит формальный характер. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья