№

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 мая 2019г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней ДД.ММ.ГГГГг, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ютазинского районного суда РТ в порядке п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость по п. «в,г»» части 2 статьи 161 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 1 год, а также административные ограничения в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные для него этим органом дни и часы;

- запрещение пребывания вне своего жилища без уважительных причин в период с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольного продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, поселок городского типа Уруссу 

<

адрес>, и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, поселок городского типа Уруссу 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора. 

В этот же день ФИО2 письменно был предупрежден об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, 3 и 20 числа каждого месяца с 8 до 18 часов ;

- запрещения пребывания вне своего жилища без уважительных причин в период с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях;

- запрещения пребывания в местах реализации алкогольного продукции в розлив.

На основании решения Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на полгода, а также были дополнены административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть отдел МВД России по 

<

адрес>;

- запрет на выезд за пределы района без разрешения органов внутренних дел, о чем он был письменно предупрежден начальником ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на полгода, а также были дополнены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне своего жилища без уважительных причин в период с 21.00 до 6.00 часов, о чем он был письменно предупрежден начальником ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор в отношении ФИО2 продлевался еще 4 раза на основании решений Ютазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, ФИО2, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 19 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 18 часов ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Уруссу 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- также, при совершении вышеуказанного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, в подъезде 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы реально не может способствовать достижению целей наказания. 

Менее строгое наказание, чем лишение свободы в отношении ФИО2 не может быть назначено и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО2, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Это обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении в отношении ФИО2 наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного им адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья И.И. Шарифуллин