Председательствующий Терещенко А.Н Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8, 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной ФИО1 по апелляционному представлению Борисоглебского межрайпрокурора ФИО6 на приговор Борисоглебского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, содержание оспариваемого приговора, апелляционного представления и возражения на него адвоката ФИО9, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшую апелляционное представление, адвоката ФИО5, возражавшую против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Борисоглебского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 5 месяцам ограничения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО ТД «Перекресток» к 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 4 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговоры Борисоглебского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила пять мелких хищений чужого имущества:

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего АО ТД «Перекресток» имущества на общую сумму 2211 рублей из магазина «Пятерочка 4414», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего АО «Продторг» имущества на общую сумму 1563 рубля 02 копейки из магазина «Чижик Ч36033», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1365 рублей 56 копеек из магазина «Пятерочка 6024», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего АО ТД «Перекресток» имущества на общую сумму 1448 рублей 47 копеек из магазина «Пятерочка 4414», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «ТК Лето» имущества на общую сумму 1326 рублей 27 копеек из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 12, стр. 1.

В апелляционном представлении Борисоглебский межрайпрокурор ФИО6 просит изменить приговор ввиду наличия в нем противоречий в части назначения вида наказания, указав, что ФИО1 имеет ряд судимостей по 9 приговорам за совершение аналогичных преступлений, значительная часть из них имела место в период испытательного срока. Признавая ФИО1 виновной в совершении преступлений суд указал, что ранее назначенное наказание в виде принудительных работ не оказало должного воздействия на исправление виновной, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако вновь назначил наказание в виде принудительных работ. Просит суд назначить ФИО1 наказание 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

На апелляционное представление адвокат ФИО9 в интересах осужденной ФИО1 подала возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поддержавшей ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Преступные действия ФИО1 квалифицированы верно.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Дав оценку всей совокупности приведенных сведений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, руководствуясь своим внутренним убеждением, посчитал, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и принял решение о замене лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, надлежащим образом его мотивировав.

Апелляционная инстанция, принимая во внимание все смягчающие и иные имеющие значение по делу обстоятельства, соглашается с выводами районного суда и находит назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, оно в полной мере отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, о чем свидетельствуют представленные в суд апелляционной инстанции характеристики, причин для его усиления, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется

Однако, обсуждая вопрос о назначении вида наказания, районный суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал об отсутствии исправительного воздействия на ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а указанная часть судебного акта изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Борисоглебского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из строки 33 на листе дела 6 описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 106 оборот) словосочетание «в виде принудительных работ».

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8