П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Клепиковского района Поздняковой Е.В.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романова А.М.;

при секретаре Староверовой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, нашел и оставил себе 50 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, в нарушение ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, принес вышеуказанные боеприпасы домой по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил их в зале на полке камина до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра жилища обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, калибра 5,6 мм., являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Позднякова Е.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину подсудимого доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

На психоневрологическом учете подсудимый не значится, психическими расстройствами не страдает, с учетом чего суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд полагает, что его исправление в данное время возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, с возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым при постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требование ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не предъявлялся. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 50 пуль и 50 гильз от 50 боеприпасов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; дактопленку со следами пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 50 пуль и 50 гильз от 50 боеприпасов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; дактопленку со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Косяков