дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...Б, согласно которому ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 195 000 рублей сроком на ... день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Срок договора истек .... Однако денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. ... истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную истцом без удовлетворения. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 195 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 239850 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5598 рублей. 

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ответчик иск не признал, указав, что проценты за пользование займом должны быть начислены по ставке Центробанка РФ, во взыскании компенсации морального вреда просили отказать в связи с недоказанностью.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...б, согласно которому ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 195 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых.

Срок договора истек ....

... истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную истцом без удовлетворения.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Передача денежных средств по указанному договору ответчиком не оспаривается. Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...б от ... в сумме 195 000 рублей.

... ответчиком выплачены денежные средства в сумме 500 рублей

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору, исходя из оговоренной процентной ставки в ...% годовых за ... месяцев в размере 48850 рублей. Расчет истца является неверным, так как период просрочки должен учитываться в календарных днях. Фактически истцом заявлен период просрочки с ... по .... 

Суд производит собственный расчет процентов за пользование займом по договору за период с ... по ... (195000х23%х365/365-500=44350 рублей). 

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 44350 рублей. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5598 рублей 50 копеек., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 5586 рублей 82 копейки (239250/239850х5598,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... «б» от ... в сумме 195000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 44350 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...