Мотивированное 

решение

 составлено 19 июня 2024 года

Дело № 2-1774/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, третье лицо Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.Г. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>. После его смерти нотариусом Таганрогского нотариального округа Ш.Н.В. открыто наследственное дело.

Основанием для обращения «Газпромбанк» (Акционерное общество) далее «Банк/Истец» в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.А.Г. (именуемого далее по тексту - «Заемщик», «Наследодатель») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 140 800,00 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых.

В соответствии с п.20 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 3 024,00 рублей.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках предоставления кредита, между Заемщиком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по - Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 75276,06 руб., проценты за пользование кредитом 3734,23 руб., пени за просрочку возврата кредита 1659,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов 197,39 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследника Т.А.Г. - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6971,99 рублей, в том числе пени за просрочку возврата кредита 6552,06 руб., пени за просрочку уплаты процентов 419,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просила отказать в полном объеме.

ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абзаца второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Т.А.Г. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 140800 руб. под 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с п.20 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 3 024,00 рублей.

В рамках предоставления кредита, между Т.А.Г. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2025

Страховая сумма установлена в размере 140 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер (л.д. 46) 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Судом установлено, что после смерти Т.А.Г. в права наследования вступила ФИО1 

Наследственное имущество состоит из: строений (жилых и нежилых) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что в целом превышает сумму иска

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.А.Г. Банком направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредитной задолженности, процентов и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляла 80866,79 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в общем размере 80866,79 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 75276,06 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3734,23 руб., подлежащие безусловному взысканию с ответчика в пользу истца, а также из пени за просрочку возврата кредита 1659,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов 197,39 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило страховое возмещение в размере 75276,06 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в общей сумме 6971,99 руб., непогашенные страхово й организацией.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

При этом как усматривается из расчета задолженности, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невовращенного в срок кредита, в размере 6 552,06 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 419,93 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период шесть месяцев, установленных законом для принятия наследства наследником), что исключает, исходя из вышеизложенного, возможность их взыскания с наследника.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из правил статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положениям п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность по кредитному договору была полностью погашена наследником, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие ввиду полного исполнения обязательств должником. Таким образом, кредитный договор не подлежит расторжению по требованию истца.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2226 руб., может быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в иске «Газпромбанк» (АО) отказано, расходы по уплате государственной пошлины (за уточненные исковые требования) в размере 400 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий