Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-64

Поступило в суд: 30.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«11» декабря 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Базылевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Краева Ю.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 09.12.2025 Октябрьской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, трудоустроенного ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании №... «б» по 

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, обнаружил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые последняя выронила на пол возле стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина. В этот момент у ФИО1, имеющего возможность принять меры к возвращению указанной находки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно денежных средств в сумме 19 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного в здании №... «б» по 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к денежным средствам в общей сумме 19 000 рублей, находящимся на полу возле стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с пола возле стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина денежные средства, а именно: 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 2 купюры номиналом 2000 рублей каждая, при этом не сообщая сотрудникам указанного магазина «Мария-Ра», о найденных денежных средствах, и не предпринимая мер к возвращению денежных средств, сразу спрятал денежные средства в общей сумме 19 000 рублей в карман одежды находящейся на нем, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, обратив данное чужое имущество в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для ФИО2 значительным материальным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил полностью причиненный материальный вред, принес свои извинения, которые ею приняты.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить, при этом подсудимый пояснил, что возвратил потерпевшей денежные средства в сумме 19 000 рублей, извинился, потерпевшая его извинения приняла.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №... в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Кобзарю Е.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: оптический диск с 3 видеофайлами и 2 фотофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова