Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 11 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Кочукова А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение №908 и ордер №625008 от 06.10.2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, ВНР, в/о, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 02.01.2018 года, находясь в квартире 

<

адрес>, после совершенного им убийства ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО3, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся в комнате вышеуказанной квартиры, на трельяжном столике в шкатулке золотые ювелирные изделия, а именно:

цепь из золота 585 пробы, весом 2,65 грамм, длиною 57 см, стоимостью 6360 рублей 00 копеек;

цепь из золота 585 пробы, весом 3,56 грамм, длиною 49 см, стоимостью 8544 рубля 00 копеек;

подвеску из золота 583 пробы в форме ажурной капли, весом 1,03 грамма, длиною 2,5 см, стоимостью 2472 рубля 00 копеек;

крест из золота 585 пробы с камнем фионит, весом 0,96 грамм, стоимостью 2304 рубля 00 копеек;

серьги из золота 585 пробы с камнями «Гранат» и фионитами, весом 5,68 грамм, стоимостью 14768 рублей 00 копеек;

серьги из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 5808 рублей 00 копеек;

кольцо женское из золота 585 пробы, с камнями фионит, весом 2,17 грамм, размер кольца 18,5 мм, стоимостью 5208 рублей 00 копеек;

кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,62 грамм, размер кольца 17,5 мм, стоимостью 6288 рублей 00 копеек;

кольцо женское из золота 585 пробы, с камнями «бриллиант», весом 3,67 грамм, размер кольца 19 мм, стоимостью 40 000 рублей;

кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «Гранат», весом 2,91 грамм, размер кольца 18,5 мм, стоимостью 7566 рублей 00 копеек;

подвеску из золота 585 пробы в форме знака зодиака «Стрелец» с камнем фионит, весом 1,85 грамм, стоимостью 4440 рублей 00 копеек;

часы женские из золота 585 пробы марки «Гамма», весом 16,93 грамма, длиною 17 см, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек. А всего на общую сумму 138 758 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанный период времени, находясь в квартире 

<

адрес>, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных ; последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО3 и желая наступления данных последствий, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в комнате с кошелька принадлежащего последней похитил две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, № держателем которых является ФИО3, ценности не представляющие.

Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последней, в вышеуказанный период времени, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № держателем которой является ФИО3 обналичил в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14700 рублей.

Тем самым ФИО2 тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение имущества ФИО3 на общую сумму 153 458 рублей причинив последней значительный ущерб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Шматков С.А. также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Кочуков А.А.. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимый согласился с обвинением. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства. 

Преступление, совершенное виновным, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, позицию государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, судья, применяя при назначении наказания положения ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода оснований для назначения наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Заявленный гражданский иск, на основании признания иска подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в результате преступных действий подсудимого, удовлетворить, возмещению подлежит 8340,00 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-цепь из золота 585 пробы, весом 2,65 грамм, длиною 57 см; цепь из золота 585 пробы, весом 3,56 грамм, длиною 49 см; подвеска из золота 583 пробы в форме ажурной капли, весом 1,03 грамма, длиною 2,5 см; крест из золота 585 пробы с камнем фионит, весом 0,96 грамм; серьги из золота 585 пробы с камнями «Гранат» и фионитами, весом 5,68 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма; кольцо женское из золота 585 пробы, с камнями фионит, весом 2,17 грамм, размер кольца 18,5 мм; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,62 грамм, размер кольца 17,5 мм; кольцо женское из золота 585 пробы, с камнями «бриллиант», весом 3,67 грамм, размер кольца 19 мм; кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «Гранат», весом 2,91 грамм, размер кольца 18,5 мм; подвеска из золота 585 пробы в форме знака зодиака «стрелец» с камнем фионит, весом 1,85 грамм; часы женские из золота 585 пробы марки «Гамма», весом 16,93 грамма, длиною 17 см; денежные средства в сумме 6360 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» № - хранящиеся у представителя потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у последней;

- выписку о движении денежных средств, справка о стоимости золотых ювелирных изделий - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 8340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 00 копеек в пользу ФИО1.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева