Дело № 2-744/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000890-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на 22 000 рублей. 27 сентября 2019 года ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии в отношении договора займа с ответчиков, 15 октября 2020 года заключен аналогичный договор цессии между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан». По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от 30 апреля 2019 года в размере 22 000 рублей основного долга, 43 890 рублей процентов, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как видно из дела, 29 апреля 2019 года ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на 22 000 рублей. 

Сведений об оплате займа полностью, либо в части, с дело не представлено.

27 сентября 2019 года ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии в отношении договора займа с ответчиков, 15 октября 2020 года заключен аналогичный договор цессии между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан». Указанные договоры не противоречат положениям статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 19 июня 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от 30 апреля 2019 года в размере 22 000 рублей основного долга, 43 890 рублей процентов, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.