Дело № 1-19/2018г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п. Березовка, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

представителя потерпевшего ФИО2 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № 599 и ордер № 88 от 30.05.2018 года, 

при секретаре Чопоровой К.А., 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.03.18 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. в период с 15.02.2017 г. по настоящее время ФИО1. на основании приказов (распоряжений) генерального директора АО «Арктикнефтегазстрой» о приеме, переводе работников на работу № 58/к от 13.02.2017, № 73/к от 16.02.2018 являлся инженером по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой». Согласно п. 4.1.2 срочного трудового договора № 9 от 13.02.2017, ФИО1. подчиняется внутреннему трудовому распорядку предприятия работодателя, своевременно и добросовестно выполняет служебные обязанности, распоряжения администрации, несет ответственность за сохранность имущества третьих лиц находящегося у работодателя. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2018 г., ФИО1. вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных, при этом ФИО1 должен бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Таким образом, ФИО1. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный владельцу имущества. Согласно должностной инструкции № 268 от 01.04.2015 г. инженера по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой», ФИО1 обязан выполнять работы по обеспечению материалами и комплектующими объекты капитального строительства и ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия, контролировать правильность количественной и качественной приемки материалов и комплектующих изделий, их складирования, консервации, подготавливать данные необходимые для составления отчетности и выполнении плана материально-технического обеспечения предприятия. Таким образом, инженер по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО1. выполнял в коммерческой организации – АО «Арктикнефтегазстрой» административно-хозяйственные функции. 

В период времени с 01.03.2018 г. по 13.03.2018 г. у ФИО1., являющегося инженером по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой» и материально ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в данной организации, на территории Тагульского месторождения в Туруханском районе Красноярского края возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием служебного положения путем растраты в крупном размере – трубы стальной электросварной прямошовной марки 426х10 В ст09Г2С-12 в количестве 16 штук, принадлежащих ООО «Тагульское», путем внесения в сопроводительные документы недостоверных сведений на указанные трубы, для их беспрепятственного вывоза с территории базы «МТР» Тагульского производственного участка в Туруханском районе Красноярского края в город Коротчаево с целью их последующей продажи. Реализуя задуманное 13.03.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут инженер по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО1 на основании доверенности № 154 от 15.02.2018 г. по накладным № 1010660427, 1010660462, 1010660411 от 13.03.2018 г. на базе «МТР» Тагульского производственного участка, расположенной в Туруханском район Красноярского края, Тагульский производственный участок, в 23,4 км к северу-востоку от устья р. Правый Тагул и в 24,7 км. к юго-западу от устья р. Быстрая, имеющей географические координаты: северной широты 67°18'21"N, восточной долготы 83°01'41"Е получил в подотчет 32 трубы – стальной электросварной прямошовной марки 426х10 В ст09Г2С-12, общей массой 38,089 тонн, из которых 16 труб весом 19,425 тонн, стоимостью 834328 рублей 42 копейки решил вывезти с базы «МТР» Тагульского производственного участка в город Коротчаево, чтобы впоследствии их продать. ФИО1 13.03.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на базе «МТР» Тагульского производственного участка, расположенной в Туруханском район Красноярского края, организовал погрузку 16 труб – стальной электросварной прямошовной марки 426х10 В ст09Г2С-12, весом 19,425 тонн, стоимостью 834 328 рублей 42 копейки в автомобиль «КАМАЗ» с гос.номером 

<

данные изъяты> с полуприцепом с гос.номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 не состоящим с ним в преступном сговоре, направленном ни хищении путем растраты в крупном размере труб, который за денежное вознаграждение должен был перевести трубы с базы «МТР» Тагульского производственного участка в город Коротчаево Ямало-Ненецкого автономного округа. ФИО1., используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность распоряжаться имуществом путем его перемещения по территории производственного участка, 13.03.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут изготовил в вагон – городке АО «Арктикнефтегазстрой» в Туруханском районе Красноярского края при неустановленных следствием обстоятельствах давальческую накладную № 175 на отпуск материалов на сторону от имени инженера по комплектации ФИО4 а также материальный пропуск № 117 от 06.03.2018 г., куда внес заведомо недостоверные сведения о марке перевозимых труб и их владельце, а также маршруте их перевозки. 

В период времени 13.03.2018 г. с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 передал водителю автомобиля «КАМАЗ» ФИО3 изготовленные им сопроводительные документы для беспрепятственной перевозки через контрольно-пропускной пункт «Центральный» Тагульского производственного участка 16 труб – стальной электросварной прямошовной марки 426х10 В ст09Г2С-12, весом 19,425 тонн, стоимостью 834 328 рублей 42 копейки, которые были погружены в автомобиль «КАМАЗ», однако похитить путем растраты в крупном размере 16 труб – стальной электросварной прямошовной марки 426х10 В ст09Г2С-12, весом 19,425 тонн, общей стоимостью 834 328 рублей 42 копейки, принадлежащих ООО «Тагульское», с использованием служебного положения, инженер по комплектации оборудования 1 категории АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствами, поскольку 13.03.2018 г. в период времен с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на участке местности расположенном в 20 м в северном направлении от контрольно-пропускного пункта «Центральный» Тагульского производственного участка на 1-м километре автомобильной дороги Тагул–Коротчаево, сотрудниками ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» при проверки документов на перевозку груза у водителя автомобиля «КАМАЗ» ФИО3 был установлен факт несоответствия сопроводительных документов перевозимому грузу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Самбурский А.С. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Березовского района Неудахина С.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. 

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО1. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на иждивении находятся четверо детей, трое несовершеннолетних, 1 малолетний. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении четверых детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, принесение потерпевшему извинений, возврат имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1. и его семьи, а также с учетом имеющейся у ФИО1. реальной возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, в пределах санкций статей, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Решая вопрос о смягчении либо об освобождении ФИО1 от штрафа, суд с учетом срока содержания ФИО1. под стражей с 17.03.2018 года по 24.07.2018 года считает необходимым смягчить назначенное ФИО1. наказание, и не усматривает оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с 17.03.2018 года по 24.07.2018 года назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей смягчить до 100000 рублей, уплату которого рассрочить на 02 месяца, то есть по 50000 рублей ежемесячно, до полной оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив последнего из под стражи в зале суда немедленно.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доверенности № 154, накладные на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) №№ 1010660427, 1010660462, 1010660411, лист бумаги с рукописным текстом и подписями ФИО1 давальческая накладная № 175, корешок к материальному пропуску № 4708, корешок к материальному пропуску № 4707, материальный пропуск № 717 от 06.03.2018 года, образцы подписи и почерка обвиняемого ФИО1. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Игарка ГСУ СК России по Красноярскому краю - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, 16 труб марки 426х10 Вст09Г2С-12 массой 19,425 тонн находящиеся на ответственном хранение у заместителя начальника склада Ванкор-берег ФИО5 после вступления приговора суда в законную силу – возвратить заместителю начальника склада Ванкор-берег ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.С. Лаппо