Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об определении порядка и размера участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом- размере ? доле, за ответчиком- в размере ? доле от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнения, указав, что истец, ответчица, и их двое детей- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками спорной квартиры, по ? доле каждый в праве общей долевой собственности. Указав, что ответчица не принимает участия в оплате коммунальных услуг, оплата за квартиру производится не в полном объеме, соглашение между сторонами по вопросу определения долей каждого в оплате не достигнуто. Просил уточненный иск удовлетворить, определив долю истца в оплате в размере 3/4 доли, с учетом долей детей, долю ответчицы –в размере ? доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, согласно положений ст.39,173 ГПК РФ.

3 лица –представитель УК ООО «СтартСтрой+», ФИО3, в судебное заседание не явились, последний ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.18). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, учитывая обстоятельства дела, обоснования иска, подтвержденные доказательствами по делу в их совокупности (л.д.8-16).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, также, учитывая характер рассматриваемого спора, непосредственное участие представителя истца в его рассмотрении, учитывая принцип пропорциональности, предусмотренный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, справедливости и разумности, руководствуясь положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в счет суммы расходов по оплате услуг адвоката, в размере 12500рублей, по 6250 рублей с каждого.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Гражданским Кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации, ст.ст.56,57,2,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5- в размере ? доли, за ФИО2 в размере ? доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина 

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: