Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвокатов Сударика С.С., Лизунова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

...

... 

... 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, являясь гражданином Российской Федерации, проживая по 

<

адрес>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не предоставляет места пребывания иностранным гражданам в жилом помещении в Российской Федерации расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., согласно которого принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - Э***М.М. ., Ч***А.Н. , А***М.Т. , Х***М.Т. в место их пребывания в Российской Федерации, расположенное по 

<

адрес>. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Э***М.М. была поставлена на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанной иностранной гражданки по месту пребывания по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «ППО Территория», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории 

<

адрес>. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Ч***А.Н. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду А***М.Т. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Х***М.Т. была поставлена на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанной иностранной гражданки по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. 

Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что поставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на учет в место пребывания иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживали.

ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в место пребывания на территории 

<

адрес> обратился в многофункциональный центр муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, где, действуя умышленно, предоставил заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленные Федеральным законом № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении иностранных граждан Республики Узбекистан - С***З.О., К***С.Н., Х***М.М., Р***У.О. , Т***С.К. о пребывании (проживании) последних в помещении, расположенном по 

<

адрес>, которые заверил своей подписью, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было. В установленном законом порядке работниками многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг предоставленные ФИО1 документы были приняты ДД.ММ.ГГГГ и в последующем направлены в ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду С***З.О. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду К***С.Н. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Х***М.М. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. 

На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Р***У.О. был поставлен на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанного иностранного гражданина по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. На основании предоставленных документов сотрудником ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду Т***С.К. была поставлена на учет, информация о постановке на учет ФИО1 указанной иностранной гражданки по месту пребывания по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была занесена в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области. 

Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что поставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на учет в место пребывания иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживали.

ФИО1 своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании адвокатом Лизуновым А.С. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступления по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и прекращении производства по данным уголовным делам в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления, давал до возбуждения уголовного дела признательные показания и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он способствовал раскрытию данных преступлений, а именно, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с действующим законодательством, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый полностью признал вину, добровольно дал до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования преступления признательные показания, которые способствовали закреплению всех обстоятельств содеянного, что суд относит к действиям подсудимого, способствовавшим раскрытию преступлений, кроме того, в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ч. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, а производство по делу в данной части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. Производство по уголовному делу в данной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Астафьева М.А.