Дело № 2-940/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 ноября 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 24.07.2017 года в размере 75861,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67759,94 рублей, задолженности по просроченным процентам 6573,68 рублей, неустойки 1528,34 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.11.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 75861,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67759,94 руб., задолженности по просроченным процентам 6573,68 руб., неустойки 1528,34 руб.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 2475.86 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.04.2016 года, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя при отсутствии встречного иска и возражений со стороны ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. 

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.11.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

Также в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 75861,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67759,94 руб., задолженности по просроченным процентам 6573,68 руб., неустойки 1528,34 руб.

В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

На дату подачи искового заявления задолженность не изменилась.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2475,86 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 24.07.2017 года в размере 75861,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67759,94 рублей, задолженности по просроченным процентам 6573,68 рублей, неустойки 1528,34 рублей, платы за годовое обслуживание 0 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,86 рублей.

Всего взыскать в общей сумме 78337 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко