Дело № 2-768/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001273-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, в части исключения из специального стажа периода работы в должности заведующий поликлиникой-врач хирург по совместительству врач-хирург в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 6 дней); не включения в специальный стаж периода работы в должности врача-интерн в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев); о возложении обязанности включить в стаж для досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: в должности заведующего поликлиники-врача хирурга, по совместительству врача-хирурга в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включив в стаж 2 года 2 месяца 6 дней, в должности врач-интерн в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (1:1.3) включив в стаж 7 месяцев 15 дней.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием специального стажа, как медицинского работника более 30 лет. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, при этом в специальный стаж не засчитан период работы в должности заведующего поликлиникой, с совмещением работы врача-хирурга поликлиники в ГБУЗ ПК «

<

адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 2 месяца 6 дней, период работы в должности врач-интерн в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 месяцев. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным в части: исключения из специального стажа периода работы в должности заведующего поликлиникой-врач хирург. По совместительству врач-хирург в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включения в специальный стаж периода работы с оплатой в должности врач-интерн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать включить в стаж для досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: в должности заведующего поликлиники-врач хирург, по совместительству врач-хирург в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного включить в стаж 2 года 2 месяца 6 дней; в должности врач-интерн в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с 0.01.1999 по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно включить в стаж 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он, работая заведующим поликлиники ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял прием пациентов в хирургическом кабинете поликлиники, проводил операции в стационере. Кроме того, он осуществлял дежурство и принимал пациентов в отделении «Скорая помощь» и принимал участие в работе приемной комиссии военкомата, в качестве врача хирурга. Считает, что указанный период подлежит включению в его медицинский стаж. Главный врач больницы, согласен, что указанный период подлежит включению в его медицинский стаж, но бухгалтерия отказывается предоставить уточняющую справку, подтверждающую характер его деятельности, опасаясь неблагоприятных последствий для лечебного учреждения. Период работы в должности врач-интерн в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с 0.01.1999 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик включил в его медицинский стаж, после того, как медицинское учреждение предоставило ответчику справку, уточняющую его характер трудовой деятельности. В связи с чем, от требований в этой части отказывается. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии руководствовался Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, Постановлениями Правительства Российской Федерации №665 от 16.07.2014, №1066 от 22.09.1999, №781 от 29.10.2002, №516 от 11.07.2002, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464. В оспариваемый период истец работал в качестве заведующего поликлиники, с совмещением работы врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки. Законодательством определено, что с ДД.ММ.ГГГГ для включения в стаж, дающий право на досрочную пению необходимо выполнение работы, дающей право на льготную пенсию, в течение полного дня. Истец в течение полного рабочего времени работу, предусмотренную списком – врача хирурга, не выполнял. ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» в отчетах, предоставляемых в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и в уточняющей справке, подтверждающей характер деятельности истца, не указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности, указанной в Списке – заведующего, осуществляющего врачебную деятельность, на полную ставку, не указывает код льготы. Таким образом, работодатель, не считает, что в оспариваемый период истец выполнял работу, предусмотренную Списком. При предоставлении работодателем уточняющей справки, что истец в оспариваемый период занимался медицинской деятельностью на 1,25 ставки, проблем по включению оспариваемого периода, не возникло бы. Оспариваемый период включен в общий трудовой стаж истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просят рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 указанной статьи определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 статьи 30 указанного закона определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781 утверждены «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» (далее Список), и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения».

Указанным Списком, предусмотрены должности: врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, работающие в больницах всех наименований. 

Указанный «Список» и «Правила» применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность стажа, на соответствующих видах работ определена - 28 лет 11 месяцев 24 дня.

В специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности заведующего поликлиникой в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности заведующего поликлиникой с совмещением работы врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Медлаб»,

всего не включено 2 года 5 месяцев 10 дней (л.д.8-10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 1992 по 1998 проходил обучение в Пермской государственной медицинской академии, по окончании ему присвоена квалификация врача.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в качестве врача-хирурга поликлиники ММУ «

<

адрес> больница» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен в качестве врача-хирурга стационара на 0,75 ставки, разрешено совместительство 0,5 ставки врача-хирурга поликлиники (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен врачом-хирургом стационара на 1,0 ставки на время декретного отпуска (приказ №/к параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно врачом-хирургом стационара (пркиаз № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ разрешено совместительство врача-уролога поликлиники на 0,5 ставки (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен врачом-хирургом поликлиники, разрешено совместительство врача-уролога поликлиники на 0,5 ставки (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заведующего поликлиникой - врач-хирург (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-хирурга поликлиники (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена первая квалификационная категория по специальности «Хирургия» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-хирурга хирургического отделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заведующего хирургического отделения – врач-хирург (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где и работает в настоящее время.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ МБМУ «

<

адрес> больница» переименована в Муниципальное медицинское учреждение «Верещагинская центральная районная больница». С ДД.ММ.ГГГГ ММУ «Верещагинская центральная районная больница» переименована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Верещагинская центральная районная больница» (л.д.11-14).

Согласно штатному расписанию по МБМУ «Верещагинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике предусмотрены должность заведующего 1 ставка, врач-хирург 2,25 ставки (л.д.102-111). 

Согласно штатному расписанию по МБМУ «Верещагинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике предусмотрена 1 ставка заведующего поликлиникой – врач-хирург, и 2,25 ставки врача-хирурга (л.д.112-113). 

Штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ по ГБУЗ ПК «ВЦРБ» в поликлинике предусмотрена 1 ставка заведующего поликлиникой – врач-хирург, врач-хирург – 2,50 ставки (л.д.114-115). 

Тарификационным списком работников по отделению поликлиника ГБУЗ ПК «ВЦРБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан в должности врача-хирурга 0,25 ставки и заведующего поликлиникой – врач-хирург – 1 ставка.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности и.о. заведующего поликлиникой (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.123), с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено совместительство работы врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки (приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56). На основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего поликлиники (л.д.131). С ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истцу заведующему поликлиникой разрешено совместительство врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки (л.д.54-55). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ №/к пар.66 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО1 заведующему поликлиникой, совмещение врача – хирурга поликлиники в размере 25% с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ приказ № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разрешено ФИО1 заведующему поликлиникой совместительство врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52). С ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истцу заведующему поликлиникой разрешено совместительство врача-хирурга поликлиники на 0,25 ставки (л.д.49-50). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от должности заведующего поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен на должность врача-хирурга поликлиники, на ставку с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ФИО1 в качестве врача-хирурга поликлиники, привлекался к дежурству на дому для оказания экстренной медицинской помощи в рабочие дни с 18:00 до 08:00, в выходные и праздничные дни с 08:00 до 20:00 (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.122), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.127), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.130). В этот период истец также принял участие в 31 операции в хирургическом стационере. Кроме того, в указанный период истец принимал участие в работе медицинской комиссии по проведению медицинского освидетельствования призывников. 

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянного в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, согласно п.5 вышеуказанных правил периоды работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено вышеуказанными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Вышеуказанные правила действуют с 25.07.2002.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. 

Из анализа представленных документов следует, что ФИО1 наряду с должностью заведующей поликлиники, работал врачом хирургом, что оформлено внутренним совместительством.

Из представленных лицевых счетов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал и заведующим поликлиники на полную ставки и врачом-хирургом поликлиники на неполную ставку (л.д.21-48). Работодателем истцу как работнику насчитывалась заработная плата по каждой из должностей. 

Согласно действующего законодательства, период работы в должности врача-руководителя структурного подразделения подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение в связи с осуществлением врачебной деятельности, при этом требований к объему врачебной нагрузки для врача-руководителя законодателем не установлено. 

Таким образом, работа в качестве руководителя лечебного учреждения (их структурного подразделения) может быть учтена в специальный стаж, если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществляет лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей.

Соответственно, установлению подлежит факт выполнения истцом врачебной деятельности в период работы по должности, заведующей поликлиникой, а также осуществление лечебной деятельности. При этом, условие о выполнении лечебной деятельности в рабочее время по исполнению обязанностей руководителя Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено.

Изучение материалов дела показало, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с работой по должности заведующего поликлиникой МБМУ «Верещагинская центральная районная больница», МБМУ «

<

адрес> больница», ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», осуществлял лечебную деятельность как врач-хирург, в том же учреждении, в штате которого состоял по основной должности.

Возражения ответчика о том, что работа в должности руководителя структурного подразделения, осуществляющие врачебную деятельность, не подтверждена работодателем, не принимаются, поскольку осуществление лечебной деятельности подтверждено соответствующими приказами, расчетными листками, трудовым договором и должностной инструкцией.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда не должно влиять на права работника и ставиться в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования.

Кроме того, пенсионным органом не оспаривался тот факт, что истец выполняла в спорный период работу по совместительству по должности врача-хирурга на 0,25 ставки и на 0,5 ставки, и ссылка на индивидуальный лицевой счет и уточняющую справку работодателя, судом обоснованными не признаются.

При установленных в суде обстоятельствах, исключение ответчиком указанного периода работы истца, как заведующей поликлиникой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа, суд находит необоснованным, и указанный период подлежит включению в специальный стаж, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В соответствии с п.13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

В соответствии с п.43 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд пришел к выводу, что принимая ДД.ММ.ГГГГ решение № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю руководствовался действующим законодательством.

В трудовой книжке истца не содержатся сведений, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал врачом интерном ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ». Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен врачом-интерном для прохождения интернатуры по хирургии в Муниципальное предприятие городская клиническая больница №, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и отчислен в связи с окончанием интернатуры ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный лицевой счет истца также не содержал сведений, о трудовой деятельности ФИО1 за указанный период (л.д.75-79). Согласно сведений ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» истец был принят на внештатную должность врача-интерна, за время прохождения интернатуры начисление заработной платы не производилось (л.д.72). Документов о трудовой деятельности в указанный период в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» истец ответчику не предоставлял. Поэтому ответчик, не принимал решение о не включении в специальный стаж ФИО1 периода работы в должности врача-интерн ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). 

Индивидуальный лицевой счет истца не содержал сведений, что в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности, предусмотренной Списком на полную ставку. ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» в справке, уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охранен здоровья населения, предоставленной ответчику, не отразила сведения о работе ФИО1 в качестве заведующего поликлиники, осуществляющего врачебную деятельность на полную ставку (л.д.135-137), в связи с чем, указанный период ответчиком не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

При таких обстоятельствах, суд, не может признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а признает его необоснованным в части незачета периода работы истца заведующем поликлиникой ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница», в стаж дающей право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) включить в стаж, для назначения страховой пенсии, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (СНИЛС №), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 27.11.2024.