Дело № 2-464/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива Кировского района г.Санкт-Петербурга к ФИО1 об истребовании документов, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

11.09.2017 Дачный потребительский кооператив Кировского района г.Санкт-Петербурга (далее - ДПК Кировский) обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, и просит истребовать у ответчика оригиналы следующих документов ДПК Кировский:

- протоколы общих собраний членов ДПК Кировский,

- протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии,

- устав ДПК Кировский,

- свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет,

- локальные акты ДПК Кировский,

-список членов ДПК Кировский с указанием домашний адресов и телефонов,

- личные дела членов ДПК Кировский,

- генеральный план ДПК Кировский с изображением всех данных участков, строений общего пользования и инженерных сетей,

- документы бухгалтерского учета,

- бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении этих смет,

- документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ДПК Кировский, в том числе бюллетени для голосования, а также доверенности на голосование,

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования,

- гражданско-правовые договоры, акты выполненных работ/оказанных услуг к ним,

- техническая документация (проектная документация, схема водопровода и других коммуникаций, технические паспорта и другие документы на имущество и сети и т.д.),

- трудовые договоры, заключенные с работниками кооператива, и кадровая документация,

- входящая и исходящая корреспонденция,

- акты контролирующих органов.

- печать ДПК Кировский.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 16.11.2017 производство по делу приостановлено до разрешения по существу спора в Приозерском городской суде Ленинградской области.

Определением суда производство по делу возобновлено, в связи со вступлением в законную силу решения Приозерского городского суда Ленинградской области. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против исковых требований возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Статья 27 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регламентирует ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении. Все документы, относящиеся к деятельности объединения, должны храниться в делах ДПК. 

Законом не предусмотрена возможность Председателя правления перемещать или удерживать указанные документы.

Согласно п. 4 ст. 21 Закона, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции Общего собрания.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания членов Дачного потребительского кооператива Кировского района г.Санкт-Петербурга, итоги которого оформлены протоколом №2 от 05.06.2017, избран председателем правления ДПК ФИО2 

Согласно п. 5 Устава ДПК при смене председателя правления документы передаются прежним председателем правления новому председателю по акту. 

Указывая, что в нарушение указанного пункта прежний председатель правления ФИО1 не передал избранному председателю ФИО2 документы ДПК, истец обратился в суд с данным иском. 

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 и ФИО3 к ДПК Кировский, ФИО2, решения внеочередного общего собрания ДПК от 05.06.2017 признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу. 

Таким образом, учитывая, что решение общего собрания от 05.06.2017, которым ФИО2 избран председателем правления ДПК признано недействительным и ДПК отсутствуют правовые основания для истребования у ФИО1 документов. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дачного потребительского кооператива Кировского района г.Санкт-Петербурга к ФИО1 об истребовании документов, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева