№ 2-324(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием представителя истцов – адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение № 1263 и ордер № 900 от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» о признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» (далее – СХА (колхоз) «Заречье») о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, состоящий из четырех жилых комнат, площадями 13,6 кв.м., 10,1 кв.м., 9,1 кв.м., 5,2 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., кухни площадью 13,7 кв.м., холодного коридора 8,8 кв.м., прихожей площадью 5,7 кв.м., ванной 3,5 кв.м., общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что 30.12.2003 спорное жилое помещение было предоставлено их семье ответчиком, который 15.08.2017 принял решение о его безвозмездной передаче истцам, а 20.10.2017 стороны заключили договор, в соответствии с которым истцам безвозмездно передан в собственность указанный жилой дом, право собственности на который, истцы не могут зарегистрировать, поскольку указанное право ответчика не зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель ответчика, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение представителя истцов адвоката Тетешкиной О.В., которая поддержала исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска представителем ответчика.

В силу п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» Ивантеевского района Саратовской области.

Признать за ФИО1, ФИО2 за каждым по 1/2 (Одной второй) доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, состоящий из четырех жилых комнат, площадями 13,6 кв.м., 10,1 кв.м., 9,1 кв.м., 5,2 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., кухни площадью 13,7 кв.м., холодного коридора 8,8 кв.м., прихожей площадью 5,7 кв.м., ванной 3,5 кв.м., общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов