ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Игошине А.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, 10 апреля 2017 года, около 0 часов 15 минут, в пути следования поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>», в его плацкартном вагоне, то есть, в общественном месте, на перегоне «

<

данные изъяты>», находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года № установлено, что ФИО1 около 0 часов 15 минут 10 апреля 20017 года находился в общественном месте – в плацкартном вагоне поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>» на перегоне «

<

данные изъяты>», пребывая при этом там в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.21 КоАП РФ. При этом, в обоснование данной квалификации совершённого ФИО1 деяния в протоколе указано, что у последнего имелся резкий запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь и координация движений, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 апреля 2017 года, ФИО1 от его прохождения отказался. 

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений граждан 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> О.А., являвшихся очевидцами вышеуказанного поведения со стороны незнакомого им ранее ФИО1 в поезде, он тогда действительно находился там в сильном состоянии опьянения, при этом, у него имелся резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, он плохо ориентировался в окружающей обстановке и бесцельно передвигался с места на место. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, являющиеся достаточными для принятия судебного решения, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1 доказанным, квалифицируя его действия по статье 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, он безусловно подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также достоверно установлено, что ФИО1 в период рассматриваемых событий являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №

Согласно статье 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

Однако, из представленных в суд командованием войсковой части № сведений следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании приказа командира этой же воинской части от 27 февраля 2017 года № с 20 апреля того же года был исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 с 20 апреля 2017 года статус военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был утрачен, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.

Определяя правонарушителю наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения и данные, характеризующие его личность.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, полагаю возможным за совершённое ФИО1 административное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России «Читинский»), УИН 18830275170001702205, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный номер начисления 1881690040046000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович