УИД №71RS0017-01-2025-001917-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2025 по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО2 о взыскании процентов вследствие неисполнения денежного обязательства, 

установил:

ОО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав, что Зареченским районным судом г. Тулы 12.07.2016 по делу №2-1015/2016 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 06.03.2014, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 106 525, 81 руб. Определением от 05.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт». Судебный акт исполнялся только принудительно. Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ОО «Эксперт» из ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве по исполнительному производству производилось должником поэтапно, несколькими платежами, в период с 26.02.2025 по 26.06.2025 взыскано 106 525, 81 руб. Судебный акт вступил в законную силу 06.09.2016, не исполнялся в период с 06.09.2016 по 26.06.2025. 

Просит суд взыскать с ответчика проценты вследствие неисполнения денежного обязательства в размере 91 522, 61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зареченского районного суда г. Тулы 12.07.2016 по делу №2-1015/2016 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 06.03.2014, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 106 525, 81 руб. 

Определением от 05.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».

Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ОО «Эксперт» из ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве по исполнительному производству производилось должником поэтапно, несколькими платежами, в период с 26.02.2025 по 26.06.2025 взыскано 106 525, 81 руб. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных указанной статьей, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судебный акт вступил в законную силу 06.09.2016, не исполнялся в период с 06.09.2016 по 26.06.2025.

С представленным истцом расчетом оснований не согласиться не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета от невозвращенной в срок суммы за период с 06.09.2016 по 26.06.2025 в размере 91 522 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы по отправлению копии иска составили 76 руб.

Данные судебные расходы необходимы, разумны и связаны с рассмотрением настоящего дела, потому подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг на сумму 20 000 руб. за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание установленные обстоятельства, учитывает количество заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, определяет в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО2 о взыскании процентов вследствие неисполнения денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ОО «Эксперт» ОГРН 

<

***> проценты вследствие неисполнения денежного обязательства в размере 91 522, 61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025

Председательствующий