Дело № 5 –4/2024 (5-598/2023) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при помощнике судьи Волосковой Т.С., секретаре Жарковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 года около 17:50 часов возле 

<

...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 17.3, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при выезде из дворовой территории не убедился в безопасности и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которой согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

19.07.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования 18.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

ФИО1 в ходе судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, просил не лишать права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 настаивала.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.10.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, вину не признал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 14.07.2023 года (л.д. 17);

- схема места совершения административного правонарушения от 14.07.2023 года (л.д. 18);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 19.07.2023 года (л.д. 19-22);

- рапорт инспектора ФИО3, согласно которому около 

<

...> в г. Челябинске отсутствуют знаки 4.1.2 «движение направо», 2.4 «уступить дорогу», 5.21 «жилая зона», 5.2.2 «конец жилой зоны» при выезде и въезде (л.д. 23);

- схема места совершения административного правонарушения от 19.07.2023 года (л.д. 26);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым он 14.07.2023 года около 17:15 часов, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, выезжал с дворовой территории между домами 23 и 25 в сторону ул. Гагарина в г. Челябинске, остановился в 2-3 метрах от пешеходного перехода, пропуская пешеходов, проехал немного вперед, после чего в правую переднюю часть автомобиля «врезался» велосипедист. После столкновения в виду отсутствия обоюдных претензий, по договоренности с потерпевшей, ФИО2 была доставлена ФИО1 на ул. 5-ую Электровозную г. Челябинска (л.д. 29-30);

- фотокопии (л.д. 34-39);

- письменные объяснения ФИО4, исходя из которых 14.07.2023 года около 17:50 часов она двигалась на велосипеде по ул. Гагарина в г. Челябинске. При проезде проезжей части между домами 23 и 25 по ул. Гагарина в г. Челябинске видела как, не сбавляя скорости, со двора выезжал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, после чего почувствовала удар в заднее колесо, упала с велосипеда, в результате чего получила телесные повреждения (л.д. 40);

- заключение эксперта № от 27.09.2023 года, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинских документов, имела место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 54-57);

- карточка учета водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 58).

Судьей достоверно установлено, что 14.07.2023 года 17:50 часов возле 

<

...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № нарушил требования:

- п. 17.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения;

- п. 17.4 ПДД РФ, согласно которому, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Нарушение данных пунктов правил ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, не имеет привлечений к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ. Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО2, настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд приходи к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-4/2024 (5-598/2023) (УИД 74RS0004-01-2023-005619-13), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.