Дело № 1 - 166/18 

Приговор

 Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 04.10.2018. 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Лыбова А.Г.,

подсудимого - Алютина А.С.,

его защитника - адвоката - Нестеровой Л.В.,

представившей удостоверение № 226 и ордер № 202 от 04.10.2018,

при секретаре - Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алютина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2015 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области освобожден из мест лишения свободы 25.02.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 00 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алютин А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

- 04 августа 2018 года в период времени примерно с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут, Алютин А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, применив физическое усилие, руками открыл входную дверь магазина 

<

данные изъяты> и через открытую дверь Алютин А.С. незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина 

<

данные изъяты> и других посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, тайно похитил с витрины табачной продукции, расположенной над кассой № 1, принадлежащие 

<

данные изъяты> одну пачку сигарет «Malboro» стоимостью 105 рублей 00 копеек, одну пачку сигарет «Winston хStyle Duo», стоимостью 131 рубль 25 копеек, на сумму 236 рублей 25 копеек. Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Алютин А.С. подошел к ящику для пожертвований, расположенному в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> и кулаком разбил его, после чего Алютин А.С. с пола поднял и тайно похитил денежные средства в сумме 740 рублей, выпавшие из разбитого ящика для пожертвований.

Всего в процессе совершения кражи Алютин А.С. тайно похитил имущество и денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 976 рублей 25 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 976 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Алютин А.С. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алютин А.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Алютин А.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Нестерова Л.В. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменном заявлении, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алютин А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Алютина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, Алютиным А.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, он ранее судим, привлекался к административной ответственности за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется не удовлетворительно.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, похищенное имущество и денежные средства возвращены потерпевшему, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Заявление Алютина А.С. (л.д. 20), данное сотруднику полиции и оформленное явкой с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данного преступления подсудимым. В то же время данное заявление наряду с иными действиями Алютина А.С., направленными на указание им способа совершения кражи, объёма и размера похищенного имущества и денежных средств, а также установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Алютина А.С. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание Алютина А.С. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Алютину А.С. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения его от наказания, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассматривается в особом порядке суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Алютину А.С. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объёме, а также мнение представителя потерпевшего по наказанию и особый порядок судебного разбирательства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а с учетом данных о личности подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что отрезки дактилопленки со следами пальцев рук и DVD-R диск с видеозаписью от 04.08.2018 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства в сумме 740 рублей, одна пачка сигарет «Malboro» в упаковке красно-белого цвета, одна пачка сигарет «Winston хStyle Duo» с 13 сигаретами, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: зарегистрироваться в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 4 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.08.2018 по адресу: 

<

адрес> и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе выемки от 05.08.2018 у представителя потерпевшего ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 740 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.08.2018 у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; одну пачку сигарет «Malboro» в упаковке красно-белого цвета, изъятую в ходе выемки 08.08.2018 у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; одну пачку сигарет «Winston хStyle Duo» с 13 сигаретами, изъятую в ходе выемки 08.08.2018 у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: