№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Каргаполова Г.А., при секретаре Шабановой Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, действительно находился у 

<

адрес>, вышел из гостей, находился в состоянии легкого опьянения, ожидал такси, совместно с Ш, иных лиц поблизости не было. К ним подошли сотрудники полиции, просили предъявить документы, пояснил сотрудникам, что едет домой, документы находятся дома. Сотрудники полиции без объяснения причин доставили его в ОП №, где и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, определяют следующие признаки: «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о виновности ФИО1, а именно, в суд не представлено объяснений лиц, которые бы подтверждали то обстоятельство, что ФИО1, находясь в общественном месте, в их присутствии выражался нецензурной бранью.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что получить такие объяснения от граждан, не представилось возможным, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, но в опровержение этому в том же рапорте указано, что физическая сила и спецсредства к задержанному не применялись. В связи с противоречивостью такие рапорты сотрудников полиции не могут быть расценены как достоверные, подтверждающие виновность ФИО1 При отсутствии иных доказательств, с учетом пояснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла подтверждения. 

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.А. Каргаполова