Дело №2-4228/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Бессоновой М.А. (доверенность 31 АБ 1078687 от 17.08.2017), 

в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 февраля 2017 года предоставил ФИО2 денежные средства в долг в сумме 550 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг по расписке в срок до 17 мая 2017 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бессонова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт предоставления истцом ответчику суммы денежных средств подтверждается заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807-808 ГК РФ.

Учитывая факт подписания договора займа собственноручно ответчиком, оснований сомневаться в возможности предоставления истцом займа, у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В совокупности названные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 550000 рублей, ответчик в суд не представил.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик ФИО2 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 550 000 руб. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Николаенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017.